黔邦至诚 达德立信
姜某1与柳某、姜某2被继承人债务清偿纠纷
发布时间：
2021-08-26
来源：
姜某1与柳某、姜某2被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
（2019）黔0102民初8161号 被继承人债务清偿纠纷 一审 民事 贵阳市南明区人民法院 2019-12-09
原告：姜某1，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师（一般代理）。
被告：柳某，女，1963年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：姜某2，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：阳上兰、赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。
被告：郑某，女，1943年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：姜某3，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告姜某1与被告柳某、姜某2、郑某、姜某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及委托代理人欧亚，被告柳某、姜某2的共同委托代理人阳上兰到庭参加诉讼。被告郑某、姜某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系姜雪原之妹，被告郑某系姜雪原的母亲，被告柳某与姜雪原系夫妻关系，被告姜某2、姜某3系姜雪原的子女。2016年姜雪原因病住院，在姜雪原住院期间，原告曾向姜雪原和被告柳某出借55000元用于姜雪原的治疗。2018年1月8日，姜雪原因病死亡后，四被告至今未向原告偿还债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告柳某、姜某2辩称，原告所述不是事实，原告在本案中主张的款项，均系原告自愿转入姜雪原的银行账户，但姜雪原生前并无向原告借款的意思表示，故原告与姜雪原之间并不存在借贷关系。被告柳某也不认可向原告借过钱，对原告诉请被告不能同意，请依法驳回原告诉请。
被告郑某辩称，被告认可在2016年姜雪原住院期间，原告曾向姜雪原出借55000元，该款至今未归还。姜雪原死亡后，被告至今只继承了姜雪原遗产中的80000元，请法院依法判决。
被告姜某3辩称，被告认可在2016年姜雪原住院期间，原告曾向姜雪原出借55000元，该款至今未归还。姜雪原死亡后，被告至今未继承姜雪原的任何遗产。
本案经本院审理认定事实如下，原告姜某1与姜雪原均系被告郑某的子女。被告柳某与姜雪原系夫妻关系，被告姜某3系姜雪原的儿子，被告姜某2系姜雪原的继子女。2016年姜雪原因病在医院住院治疗。在姜雪原住院期间，原告于2016年6月2日通过银行转账方式向姜雪原转账30000元，在转款的备注中注明姜大哥治病。同年6月29日，原告通过银行转账方式又向姜雪原转账15000元，在转款的备注中注明借姜大哥治病。同年9月16日，原告再次通过银行转账的方式向姜雪原转账10000元，在转款的备注中注明姜大哥治病。关于原告向姜雪原支付的上述55000元的性质，双方并未作出书面或口头约定。2018年1月8日，姜雪原因病死亡。姜雪原死亡后，被告郑某作为原告，于2019年向本院起诉被告柳某、姜某2、姜某3，请求对姜雪原留下的遗产进行处理。在诉讼期间，原告另案起诉来院，提出如前诉请。2019年8月16日，本院作出（2019）黔0102民初3487号民事判决书，认定贵阳市南明区建材巷148号2栋3单元6楼1号房屋，由被告柳某继承75%、被告郑某继承25%。贵ＡXXXXX别克牌SMG7240EYAA小型轿车一辆，由被告郑某享有26%、被告姜某2享有12%、被告柳某享有62%。另位于贵阳市XXXX路鸡窝冲山水黔城一组团6号楼（6）2单元22层2号房屋一套，已由被告柳某与郑某将该房以560000元出售给他人。判决如下：一、被告柳某支付被告郑某转让贵阳市南明区建材巷148号2栋3单元6楼1号房屋的补偿款50000元；二、贵ＡXXXXX别克牌SMG7240EYAA小型轿车一辆归被告柳某所有，并由柳某补偿被告郑某25454元；三、驳回被告郑某的其余诉讼请求。在该案审理过程中，本院曾通过调解员组织双方调解，但双方未达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、银行交易流水、死亡证明、亲属关系证明表、继承不动产登记具结书、法院开庭笔录及被告提供的身份证、公证书、通话视频等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为：本案中，原告主张与姜雪原及被告柳某之间存在借款关系，但原告不能提交两人出具的借条。借款合同属于实践性合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告主张的55000元借款中，除其转款时备注借给姜雪原治病的15000元，可以认定该款系姜雪原向其所借用于治病外，另40000元的性质双方并无书面约定。仅凭原告提供的银行交易流水、法院开庭笔录，证据并不充分。原告另提供的法院给双方调解时的通话录音，系原告偷录，并未经过本院同意。因该证据的来源并不合法，故不予采信。姜雪原生前向原告所借的15000元，应由其继承人在继承其遗产的范围内向原告进行清偿。因被告姜某3未继承姜雪原的任何遗产，故可不承担本案民事责任。原告另主张的40000元债务，因证据不足，不予支持。诉讼中，被告郑某、姜某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳某、姜某2、郑某在继承姜雪原的遗产范围内偿还原告姜某1债务15000元；
驳回原告姜某1对本案的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元（已减半），由被告柳某、姜某2、郑某共同承担175元，原告姜某1承担413元。保全费990元，由被告柳某、姜某2、郑某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一九年十二月九日
书记员 王欢
关键词：
黔邦律所，法律顾问，刑事辩护，房产建筑，婚姻继承，合同诉讼，侵权责任，公司法务，民事案件
关注公众号
