杨胜明、陈大明寻衅滋事一审刑事判决书

杨胜明、陈大明寻衅滋事一审刑事判决书

（2020）黔0327刑初15号   寻衅滋事罪   一审   刑事   凤冈县人民法院   2020-06-04

    公诉机关贵州省凤冈县人民检察院
    被告人杨胜明，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    委托辩护人欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。
    委托辩护人宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师。
    被告人陈大明，男，1961年2月22日出生，汉族，小学文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    委托辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师。
    被告人唐雪松，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月27日被凤冈县公安局取保候审。同年11月29日，经凤冈县人民检察院决定，被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2020年3月12日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
    指定辩护人张宦，贵州黔龙律师事务所律师。
    被告人张汉华，绰号张华二，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被凤冈县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2020年3月12日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    委托辩护人施登俊，贵州元璋律师事务所律师。
    委托辩护人刘勇，贵州元璋律师事务所实习律师。
    被告人周登余，又名周小华，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被凤冈县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2020年3月12日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    指定辩护人高刚，贵州顺世律师事务所律师。
    被告人王成坤，绰号王志刚，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    委托辩护人何福杰、卢旭，贵州于道律师事务所律师。
    被告人李辉，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    委托辩护人马坡、马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。
    被告人简化祥，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省德江县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    委托辩护人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
    被告人王磊，男，1992年9月29日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地贵州省市凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
    指定辩护人李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。
    被告人李全福，男，1976年2月6日出生，汉族，中专文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    委托辩护人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
    委托辩护人***，贵州金瑞律师事务所实习律师。
    被告人汪成松，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    指定辩护人王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
    被告人张彪，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    委托辩护人陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。
    被告人冉杰，绰号冉老三，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因犯抢劫罪，于2009年10月14日被遵义市中级人民法判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2016年9月21日因殴打他人被行政拘留10日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年4月2日被凤冈县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    指定辩护人杨衡，贵州顺世律师事务所律师。
    被告人皮宁，绰号皮欣欣，男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。2015年1月因吸食毒品被处罚款500元；2015年3月因赌博被行政拘留15日；2015年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年5月因赌博被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    委托辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
    被告人徐亚，绰号徐小龙，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。2009年3月5日因吸毒被凤冈县公安局行政拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    指定辩护人赵军，贵州顺世律师事务所律师。
    指定辩护人季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。
    被告人任忠法，绰号张强，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，大客车驾驶员，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    指定辩护人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
    被告人王成春，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，住广东省东莞市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。
    委托辩护人陈廷玺、任明，贵州顺世律师事务所律师。
    被告人李五，绰号毛子，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因犯故意伤害罪，于2011年6月17日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年零6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
    指定辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
    指定辩护人吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。
    被告人刘清军，绰号刘老二，男，1993年10月16日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2020年3月12日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
    指定辩护人梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。
    凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余、王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、汪成松、张彪、冉杰、皮宁、徐亚、任忠法、王成春、李五、刘清军犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派副检察长贺永华、检察辅助人员李翀、吴霜霜出庭支持公诉，被告人杨胜明及其辩护人欧亚、被告人陈大明及其辩护人许正海、被告人唐雪松及其辩护人张宦、被告人张汉华及其辩护人施登俊、被告人周登余及其辩护人高刚、被告人王成坤及其辩护人何福杰、卢旭、被告人李辉及其辩护人马坡、马骎骎、被告人简化祥及其辩护人吴淳、被告人王磊及其辩护人李珍前、被告人李全福及其辩护人宋小可、***、被告人汪成松及其辩护人王登丰、被告人张彪及其辩护人陈振铎、被告人冉杰及其辩护人杨衡、被告人皮宁及其辩护人余浪浪、被告人徐亚及其辩护人赵军、季娅文、被告人任忠法及其辩护人叶江容、被告人王成春及其辩护人陈廷玺、任明、被告人李五及其辩护人冯霞、吴凯红、被告人刘清军及其辩护人梁云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    凤冈县人民检察院指控：
    2015年8月14日，被告人杨胜明（广东龙岗至凤冈客运车队长）、张汉华（浙江至凤冈客运车队长）、唐雪松（广东中山至凤冈客运车队长）、周登余（福建至凤冈客运车队长）为阻止黄牛党和过境客运车在凤冈境内载客，获取利益最大化，经协商，签订了“凤冈县长途客运车联合协查协议”，成立联合协查，协查成员从车队股东和聘请人员中产生，接受4个车队长的领导，因王成坤、张某3长期在凤冈做“票贩子”，手里有客源信息，杨胜明便将王成坤聘请在龙岗车队上班并安排进入协查，唐雪松将张某3（另案处理）聘请在中山车队上班并安排进协查，协议明确协查组长为王成坤、指导员为张某3、成员由简化祥、李辉、陈大明、张彪、李五、王磊等人组成。杨胜明等人还明确了专项经费、专门巡逻车辆，准备了钢管、催泪剂、伸缩棍等作案工具。协查成立后，仗着人多势众，肆意对票贩子、过境客运车以及其他车辆采取跟踪、尾随、拦截、威胁、殴打和伤害等方式，强拿硬要他人钱财。
    2016年春运后，协查人员出现了出工不出力的现象，2016年6月29日，被告人杨胜明与唐雪松、张汉华、周登余等人协商后又签订了《关于省际客运联合打非协议》，协议再次明确了协查的经费保障问题，对成员的管理控制问题，以及对协查成员不听指挥、给票贩子通风报信等行为的内部惩罚问题等，要求协查成员必须无条件服从管理。协议签订后，杨胜明、王成坤、李辉作为龙岗车队成员加入协查，唐雪松、陈大明、任忠法作为中山车队成员加入协查，张汉华、张彪、简化祥作为浙江成员加入协查,周登余、王磊作为福建成员加入协查。协查成员在车队有股份的，除股份分红以外，在协查有单独的工资发放,杨胜明每月5000元，其余人员2500元至5000元不等，后被告人汪成松作为浙江股东加入协查，王成春作为龙岗车队股东也参加协查的违法犯罪活动。龙岗车队提供贵Ｃ×××××越野车、浙江提供贵Ｃ×××××五菱车、中山车队提供贵Ｃ×××××小型普通客车、福建提供贵Ｃ×××××小型普通客车给协查实施违法犯罪。协查实施违法犯罪活动期间的车辆油料费、成员就餐所需费用，一是通过拦截车辆后强拿硬要的非法获利，二是不足部分由四个车队共同出资。协查为了便于实施违法犯罪，还建立了“棒棒军”微信群，便于协查报告、安排、指挥违法犯罪。
    2017年2月，被告人徐亚购买浙江股份，并加入协查的违法犯罪活动。3月，被告人陈大明被中山车队推选为队长,唐雪松不再任中山车队队长。4月，被告人李全福作为中山车队股东加入协查。2017年12月，被告人冉杰被中山车队聘请并加入协查。
    2018年2月1日，协查又建立一个名为“凤冈省际客运中心”的微信群，主要用于协查违法犯罪过程中指挥、安排、策划和具体实施。2月，被告人刘清军、皮宁被龙岗、中山车队聘请后加入协查。
    凤冈长途客运联合协查自2015年成立至2018年下半年期间，以暴力、威胁等手段，在凤冈县长途客运行业多次实施违法犯罪活动。以其他车辆、人员违规载客为由，肆意拦截、威胁、殴打他人，强拿硬要他人财物，充当地下执法队，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。逐步形成以杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余为首要分子,王成坤、李辉、汪成松、简化祥、王成春、李全福、任忠法、张彪、徐亚、皮宁、冉杰、刘清军、王磊、李五等人为一般成员的恶势力犯罪集团。
    以杨胜明、陈大明等人为首的犯罪集团具体犯罪事实如下：
    （一）被害人陈某1被寻衅滋事案
    2015年9月的一天，被害人陈某1、黄某1驾驶大客车从道真县前往深圳市，途中王某2与陈某1联系好在杭瑞高速凤冈县停车区上客，陈某1驾车到达后停车载客时，被告人王成坤、简化祥将其拦下，并通知被告人陈大明、李五、王磊赶到现场，协查人员以报运管处理要挟陈某1，陈某1、王某2求情无果被迫答应王成坤等人索要车费的要求，5名乘客按每名300元共计1500元交给王成坤等人，王成坤等人得到钱后才放其离开。
    （二）被害人沈某等人被寻衅滋事案
    2016年2月1日，被害人沈某驾驶一辆浙江温州至遵义的旅游客车在杭瑞高速凤冈县停车区下乘客，被在此蹲点守候的被告人张彪、简化祥发现,二人驾驶贵Ｃ×××××长安车将客车堵住后通知协查其他值守人员，沈某下车问询原因，简化祥、张彪声称不能在此上下客,双方矛盾激化发生抓打，这时被告人李辉、王成坤驾驶贵Ｃ×××××丰田车来到现场也参与斗殴，4人立即从车上拿出钢管，沈某迅速返回车上躲避。李辉、简化祥手持钢管打击车内的沈某，沈某被打伤后使用修车工具螺丝刀戳伤李辉，并迅速关闭车门报警。杨胜明听到简化祥等人打架的情况后赶到现场。出警民警也到达现场制止了打架行为，在查处该案时，沈某不敢说实话，导致未收集到足够充分证据打击处理李辉、简化祥等人的犯罪行为。
    （三）被害人杨某1被寻衅滋事案
    2016年6月10日，德江县楠杆乡至凤冈客运车司机被害人杨某1从楠杆乡载客到凤冈，路途中一名乘客在凤冈县平桥要求下车,杨某1便停车让该乘客下车。过了一会儿，被告人王成坤等人得知杨某1下载的乘客是长途客源并乘坐其他车辆离开，认为杨某1让对方下车的行为导致车队损失客源，被告人陈大明、李辉、王成坤、张彪、任忠法、李全福、汪成松等人便追赶至车站对杨某1进行殴打，丁某将王成坤等人拖开后，几人堵住杨某1的车辆不让发车。杨某1向其求情并主动要求化解,王成坤等人声称要等队长杨胜明来处理，后被害人杨某1按照杨胜明的要求赔偿人民币1500元解决此事。
    （四）被害人高某1被寻衅滋事案
    2016年6、7月份的一天，被告人杨胜明与陈大明、王成坤等人在凤冈县将被害人高某1联系的务川客运车拦截，高某1解释乘客是务川丰乐人，因道路不通才接到花坪来上车，杨胜明不理并威胁到“要么报运管所，要么接受车队处理”，其余协查成员提出高某1花钱购票处理,杨胜明要求至少打五张票，陈大明又假意圆场,杨胜明最终同意打三张票处理，无奈之下高某1花1080元购买3张车票才将乘客载走。
    （五）被害人唐某1被寻衅滋事案
    2016年6月的一天，被告人杨胜明等人发现被害人唐某1载客到德江县,驾车追拦截时遭到当地驾驶员冉兴刚等人的阻止，杨胜明认为在德江县被欺负了，决定在凤冈县收拾唐某1。同年6月30日，杨胜明等人得到唐某1要去德江县的消息，便安排被告人王成坤、任忠法在龙泉镇洋溪口蹲点守候，让协查当日值班人员在凤冈县守候,被告人杨胜明、简化祥等人也从客车站乘车前往花坪镇拦截。当天14时20分，唐某1与黄某4驾车到达花坪镇杭瑞高速路口时，被被告人杨胜明、陈大明、王成坤、李辉、任忠法、唐雪松、简化祥、王磊等人驾车拦下,杨胜明首先辱骂唐某1并扬言“早就想打你了”，任忠法也开始辱骂唐某1，一边拖其下车一边扇耳光,后杨胜明、王磊、李辉等人上前将唐某1打倒在地。李辉又从车上拿出钢管击打唐某1，陈大明从车上拿出锄头助威。后被害人唐某1报警,花坪镇派出所民警赶到现场，唐某1被送往医院治疗。事后杨胜明为了不被打击处理组织四个车队共同出资人民币44000元赔偿给唐某1化解此事。
    2019年9月6日，经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1人体损伤评定为轻微伤。
    （六）被害人申某1、邹某1被寻衅滋事案
    2016年的一天,被害人申某1、邹某1驾驶客运车从广东省东莞市返回务川县，在凤冈县天河桥处下乘客时被协查成员驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车拦截在车前,被告人杨胜明接到报告后带领被告人王成坤、王磊等人乘坐贵Ｃ×××××越野车、贵Ｃ×××××小型普通客车到达现场,使用贵Ｃ×××××停在客车车尾形成前后夹击，申某1下车向杨胜明求情,杨胜明对其威胁并声称要申某1打票处理，否则报运管处理，申某1无奈只能按照杨胜明等人的要求到客车站买六张车票,杨胜明便安排王磊带申某1到客车站花2280元购买车票，然后放其离开。
    （七）被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案
    2016年6月的一天,被害人陈某2、张某1驾驶客运车从遵义市忠庄客运车站出发前往浙江省慈溪市，途经杭瑞高速凤冈县停车区上客时被被告人杨胜明发现，杨胜明驾驶贵Ｃ×××××越野车堵住车辆，同时通知车队其他人员到场的同时扬言等车队其他人来了再处理。张某1见杨胜明气势汹汹便想倒车离开，杨胜明用手抓住车辆雨刮支架使劲拉，并对张某1进行辱骂。这时，被告人王成坤、李辉、李全福、王成春等人先后赶到现场参与堵截，将车辆堵在陈某2的车后形成前后夹击。张某1向杨胜明、王成春等人求情,但王成春、李辉、李全福、王成坤等人仍上前对张某1拳打脚踢,李辉还使用伸缩警棍对张某1进行伤害，张某1当场被打倒在地。李辉还使用伸缩警棍打伤陈某2手臂。威胁、殴打之后，杨胜明等人提出让张某1、陈某2补票处理，不然还要报运管处理，二人无奈只能答应，王成坤便驾车带张某1到车站花2000余元购买5张凤冈至浙江玉环的车票，后杨胜明等人让张某1二人将乘客载走离开。
    （八）被害人娄某、华某被寻衅滋事案
    2016年下半年的一天,被害人娄某、华某驾驶贵Ｃ×××××号大客车从桐梓县前往福建省泉州市，到达凤冈县停车区搭载乘客时被被告人杨胜明等人发现，杨胜明等人先用手机录像,娄某见状准备驾车离开，杨胜明上前拦截并用手掰客车雨刮器,协查人员将客车堵住后，杨胜明拨打电话安排被告人王磊到场支援。娄某见对方人多势众,无奈只能按对方要求花钱“补票”处理此事，在杨胜明等人的安排下，王磊驾车带娄某到凤冈客车站花1980元购买6张凤冈县至浙江省的车票后让其离开。
    （九）被害人周某1被寻衅滋事案
    2017年10月底的一天，三名乘客在凤冈客车站联系被害人周某1乘坐过境车前往浙江省，周某1在凤冈县一中门口接这三名乘客时被被告人汪成松、张彪、徐亚等人拦截后威胁，在几人的无理要求下周某1到凤冈县客车站购票，到达车站门口时汪成松、徐亚对周某1实施殴打，周某1被打倒在地后，汪成松、徐亚等人准备继续殴打时被杨某5等人劝阻。后张汉华提出周某1花钱补票处理,周某1被迫花1140元购买3张凤冈县至浙江玉环县车票才得以离开。
    （十）被害人彭某被寻衅滋事案
    2018年1月的一天，被告人杨胜明、陈大明、王成坤、李全福驾车外出巡逻，行使至凤冈县326国道至绥阳的交叉路口时，被告人杨胜明等人发现务川县客运车司机被害人彭某驾驶贵Ｃ×××××客运车下客，立即将其车辆前后堵截，受到要挟后彭某被迫按照杨胜明的要求花1000余元购买了3张车票才被放行。
    （十一）被害人齐某、申某2被寻衅滋事案
    2018年2月2日，被害人齐某、申某2驾驶冀Ｄ×××××客运车途经杭瑞高速凤冈停车区下客，在此开展巡逻的被告人张彪、皮宁发现后将其拦下，张彪驾驶贵Ｃ×××××车辆堵在旅游车前,齐某二人见状准备倒车驶离现场，张彪见旅游车倒车也驾车后倒进行堵截，导致两车刮擦，齐某二人被迫停车。同时,皮宁在微信群内报告情况，皮宁、张彪还同时拨打协查电话要求支援，被告人成员杨胜明、汪成松、李辉、李全福、简化祥、刘清军、徐亚等人得到消息后先后到达现场,杨胜明到达现场后，皮宁指认了齐某、申某2二人,李辉、李全福便冲上前去对二人实施殴打。殴打后杨胜明、汪成松要求拿钱补票处理,否则将报运管处理。申某2、齐某当即请示车主王某3，无奈只能答应补票。后汪成松驾车将申某2带到客运站花2280元补了6张凤冈至浙江车票。该案经报案后何坝派出所以涉嫌敲诈勒索违法行为将张彪、皮宁行政拘留十日。为了逃避打击，杨胜明等人主动到申某2、齐某入住的宾馆要求二人写谅解书，并承诺缴纳因该案被运管部门所处的罚款，当晚协商未果。2018年2月3日，申某2、齐某被运管部门处罚后准备离开时,杨胜明等人又拿出人民币1000元给被害人申某2、齐某，二人被迫按照杨胜明要求写下一份谅解书。杨胜明在微信群内提示大家按照谅解书上写的向公安机关陈述,不得承认打人的事实。因此,该案其余参与人员因未供述或未到案未受到处罚。张彪、皮宁拘留出所后，杨胜明等人为了安抚二人，便组织协查人员为其设宴接风,还要求四个车队共同出资人民币20000元，作为张彪、皮宁被行政拘留十日的补偿，张彪、皮宁各获慰问费人民币10000元。
    （十二）被害人练某被寻衅滋事案
    2018年3月5日10时许，被害人练某搭载几名去广东中山的乘客从凤冈县前往湄潭县乘坐客车，被被告人王磊发现，王磊立即电话通知被告人王成春、刘清军，刘清军立即驾驶杨胜明的贵Ｃ×××××丰田越野车前往帮忙处理并通过电话向被告人杨胜明进行汇报。杨胜明安排被告人王成春、王成坤前往处理，练某驾车到达龙泉镇御龙湾售房部停车载客，刘清军和王磊前后驾车将练某的车辆堵住，并用手机录像，练某见状便关闭车窗，刘清军、王磊二人上前敲打车窗，并扬言要打练某、报运管处理。同时，王成春、王成坤赶到现场对练某进行威胁，练某被迫将4名乘客载至客车站由龙岗车队搭载。后在凤冈客车站练某委托杨某5、刘兴富帮忙说情，王成春要挟要练某至少拿2000元了结此事，练某无奈向刘兴富借人民币2000元交给了王成春。
    (十三)被告人杨胜明、陈大明等人寻衅滋事违法事实如下：
    1.2015年8月16日，陈某3、黄某3驾驶客运车在停车区下客被被告人李辉等人拦截，后发生抓打，抓打中李辉小手指受伤，陈某3、黄某3上客车关门躲避并报警。李辉等人通知协查其他成员到现场支援，被告人杨胜明、王磊、李五等人赶到现场将黄某3的大客车围住，叫驾驶员黄某3下车，黄某3等人一直在车上未敢开车门。后派出所民警到场将双方通知自行到派出所调查,途中陈某3、黄某3车内乘客在何坝高速路口下车，黄某3停车后为乘客拿行李时又被李辉、李五殴打。
    2.2015年8、9月的一天，被告人王成坤等人用贵Ｃ×××××
    在龙泉镇三坝老木桥处将拦截朱某驾驶的习水至中山大客车后，将情况通知在杭瑞高速凤冈停车区蹲守的被告人王磊、李五、李辉等人，李辉等人得知后立即驾驶贵Ｃ×××××车辆赶到现场参与拦截。李辉等人在客车旁叫嚣让朱某下车，朱某因害怕不敢下车。随后唐雪松、张汉华也来到现场，因认识唐雪松，朱某便将车门打开与唐雪松打招呼，遭到李辉和李五的殴打，后几人又对朱某进行威胁后才放其离开。
    3.2016年3月1日，乘客陆某从土溪镇乘坐客车至凤冈，途中联系朋友准备乘坐朋友的奥迪车一同前往广东，并约定在龙泉镇平桥处乘车。当天，被告人王成春驾驶其奥迪轿车在平桥处蹲点守候，陆某误以为王成春的奥迪车就是其朋友联系的，将行李放在王成春车上后，王成春将其载至客运站，在车站王成春要求陆某乘坐车队客车去广东，陆某拒绝，陆某在拿行李时遭到王成春的阻拦和殴打。
    4.2016年4、5月的一天，石阡本庄至凤冈客运车驾驶员杨某3驾客车前往凤冈，途中将两名到广东乘客介绍给安道集团长途客运车队。后被协查知道，协查成员对杨某3进行威胁，要求其自觉到办公室处理，否则后果自负。因知晓协查成员的恶劣作风，担心对自己不利，杨某3找到同事罗燕陪同前往求情。杨某3、罗燕来到办公室找到被告人陈大明，陈大明责令杨某3支付损失。二人向陈大明等人再三求情，并承诺以后有乘客一定交给凤冈长途客运车队，陈大明才同意杨某3支付100元“损失费”了结此事。
    5.2016年5月12日，青杠坡车辆售票员张某2因琐事与凤冈长途客运车队周登余发生纠纷，被告人王磊得知后赶到现场，猛朝张某2腹部一脚踹去，将张某2踹倒在地。
    6.2016年6月10日11时许，申某3驾驶一辆商务轿车和妻子冉某2、同学李某从贵阳到凤冈接李进等3人到江苏务工。在凤冈县客运站附近的加油站对面处等从务川坐车来的李进等人，约一小时后，李进等3人到达，申某3等人下车去将李进等人的行李装上商务车时，被被告人唐雪松、简化祥、张彪等协查成员发现，几人认为申某3是非法营运车辆便上前拦截，同时对申某3进行殴打，将申某3衣服扯烂，冉某2也被踢了一脚，之后唐雪松等人以检查是否为打工人员为由，将申某3后备箱的行李物品翻摔在地上，摔坏申某3带到江苏使用的饭碗十几只。后经龙泉派出所调解处理，由唐雪松一次性赔偿申某31000元。
    7.2016年下半年的一天凌晨5时许，季某驾驶浙江至正安客车在杭瑞高速凤冈收费站下客时，被在此值守的被告人任忠法、李辉发现后拦截，李辉将客车路线牌拿走，来此接送大客车乘客的刘某1向任忠法、李辉2人求情未果。此事报告杨胜明后，被告人杨胜明驾车到达现场，决定让刘某1花300元处理此事，刘某1被迫支付300元现金给任忠法后才得以将客车线路牌拿回。
    8.2017年10月29曰10时许，被告人杨胜明、李辉等人在原城北车站候车厅旁的巷道内遇到杨某2，质问杨某2几天前在广东站外上下客照片是何居心，并责令杨某2删除拍摄的照片，杨某2辩解没有拍摄照片，于是李辉双手抓着杨某2使劲往围墙边的钢管（搭雨棚的架子）上撞，撞伤杨某2的左脸。后报案至龙泉派出所，李辉被行政拘留十日，出所后四个车队共同出资10000元补偿李辉。
    2019年9月18日，经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2人体损伤评定为轻微伤。
    9.2018年1月的一天，夏某和王俊驾驶贵Ｃ×××××客运车从广东回湄潭，因车上载有五、六个到凤冈的乘客，到达凤冈后，王俊驾驶客车从杭瑞高速凤冈收费站出站后下乘客时，被在此蹲守的被告人杨胜明、李辉、李全福分别用贵Ｃ×××××丰田车、贵Ｃ×××××堵住。夏某、王俊见车被堵后就向杨胜明求情，杨胜明威胁要报运管处理，夏某经向自己车队的队长郑州明报告，郑州明向杨胜明求情，杨胜明便要求夏某写下一份保证以后不在凤冈上下客的保证书才放其离开。
    10.2018年3月的一天，田某1在凤冈县城北加油站接几名前往浙江的乘客时，被被告人徐亚、简化祥、张彪跟随并拦截，下车后徐亚打了田某1一耳光。
    11.2018年5月28日，永和镇双山至凤冈客运车售票员任某介绍一名到广东中山的乘客给深圳安道集团车队的杨某5等人，被车队人员发现后通知协查，被告人冉杰等人闻讯后赶到现场对任某进行辱骂，同时被告人陈大明、李全福、皮宁也来到现场，因见对方人多，任某心里害怕，躲在车内，冉杰见状将头伸进车窗内进行挑衅。
    12.2018年6月27日，黄某2到凤县红沙沟地方接几名联系好的广东返乡乘客，10时许，当龙金磷驾驶的客车行驶到红沙沟准备下客时，被被告人陈大明、李全福、冉杰、皮宁驾驶贵Ｃ×××××车堵住，后冉杰用手掐住黄某2脖子对其实施殴打，后唐某1报警，冉杰向黄某2赔偿医药费和其它费用共计941元，该赔偿费用由协查承担。
    13.2018年7月18日7时许，蔡某驾驶广东至湄潭的客运车贵Ｃ×××××在杭瑞高速凤冈收费站下客时，被被告人陈大明、李全福、冉杰、皮宁驾驶别克轿车和现代越野车拦下，蔡某被威胁后又被陈大明单独叫到车上，陈大明强行向蔡某索要700元。
    14.2018年8月30日，王某1联系回浙江的便车将其女儿载至浙江读书，途径何坝高速路口处被被告人王成春、李全福、皮宁拦截，后王成春通知简化祥、徐亚等人到场，要挟王某1必须去车站打票，王某1无奈同意，由简化祥、徐亚带其到凤冈客车站，王某1拿300余元购买车票，王成春等人才同意王某1女儿乘坐便车离开。
    15.2018年9月4日，唐某1从思南服务区拉乘客付华在凤冈县加油站下时被被告人李全福、李辉、皮宁、冉杰等人发现，几人立即追赶过去将车辆拦截下来的同时通知协查其他成员，杨胜明在微信群内获悉消息后与张汉华、王成坤、简化祥等人赶到现场堵住唐某1的车辆，李辉在现场强拿唐某1的车钥匙未果，冉杰对唐某1进行推攘,唐某1见对方人多势众，担心被打而报案，派出所及运管所工作人员到场后，唐某1才得以离开。
    公诉机关认为，被告人杨胜明、陈大明、张汉华、唐雪松、周登余、汪成松、王成坤、李辉、李全福、王成春、徐亚、简化祥、皮宁、冉杰、刘清军、任忠法、张彪、王磊、李五为使长途客运车队营运利益最大化,无视法律规定及社会公共秩序,纠集在一起多次随意殴打他人、强拿硬要他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨胜明、陈大明等19人的刑事责任。
    被告人杨胜明（广东龙岗车队队长）联合被告人张汉华（浙江线路车队长）、唐雪松（广东中山线路车队长）、周登余（福建线路车队长）等其他长途客运车队，抽调专人、组建专门的“协查”，充当地下执法队,专职稽查，在2015年5月至2019年期间，有组织地采取拦截、威胁、殴打他人,强拿硬要他人财物,打压其他客运和非客运人员在凤冈县境内的载客行为，扰乱了经济、生活秩序,共计实施12次寻衅滋事犯罪行为和15次寻衅滋事违法行为，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪和犯罪集团双重特征，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余系各个车队车队长，在协查××过程中××人员××协××工作和××协××组的日常费用，在该恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用,是犯罪集团的首要分子,应当按照犯罪集团所犯的全部罪进行处罚，被告人王成坤、李辉、汪成松、李全福、王成春、徐亚、简化祥、皮宁、冉杰、刘清军、任忠法、张彪、王磊、李五等人明知是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,仍然接受领导,并参与该组织违法犯罪活动，系一般成员。
    被告人杨胜明、陈大明、张汉华、唐雪松、周登余的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；被告人汪成松、王成坤、李辉、李全福、王成春、徐亚、简化祥、皮宁、冉杰、刘清军、任忠法、张彪、王磊、李五的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冉杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张彪、王成春、任忠法、周登余、李五案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨胜明、陈大明、张汉华、唐雪松、汪成松、王成坤、李辉、李全福、徐亚、简化祥、皮宁、冉杰、刘清军、王磊到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。十九名被告人均自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，建议以寻衅滋事罪对被告人杨胜明在有期徒刑六年至八年，并处罚金的幅度内量刑；建议以寻衅滋事罪对被告人陈大明在有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金的幅度内量刑；建议以寻衅滋事罪对被告人张汉华在有期徒刑五年至七年，并处罚金的幅度内量刑；建议以寻衅滋事罪对被告人唐雪松在有期徒刑五年至七年，并处罚金的幅度内量刑；建议以寻衅滋事罪对被告人周登余在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑；建议以寻衅滋事罪对被告人王成坤、李辉、汪成松、李全福、张彪、简化祥、王磊在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑；建议以寻衅滋事罪对被告人王成春、徐亚、皮宁、任忠法、冉杰、刘清军、李五在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。在诉讼中，凤冈县人民检察院变更量刑建议，建议对被告人汪成松、李全福、张彪在有期徒刑一年六个月至三年六个月幅度内量刑。
    被告人杨胜明对指控的罪名没有异议，但对部分事实提出辩解，在被害人杨某1被寻衅滋事案中未参与殴打杨某1，后与车站调度室人员一起参与处理的；在被害人唐某1被寻衅滋事案中未参与殴打唐某1；在被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案中未参与殴打被害人；在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中未参与殴打，去的时候高速交警也在场，后面参与了处理事情，但不是起主要作用，拍谅解书发到微信群是事实；练某被寻衅滋事案发生在安道集团和龙岗车队联运期间，练某系安道集团的股东，违反双方协议而交罚款，处理时是按照协议处理的;未参与拦截季某；未参与刘某1案；未要求夏某向其写保证书;违法事实中未参与拦截唐某1，与张汉华、运管所一起到达现场的；另提出没有缴纳过3万元的保证金，未安排过任何人工作。表示接受法庭的判决，认罪认罚，对做过的事情很后悔，由于家庭情况很困难，希望法庭从轻判决。其辩护人提出如下辩护意见：本案不系恶势力犯罪；杨胜明不是协查的组长；起诉书指控第七起犯罪事实，认定事实不清，相关证据存在程序违法，故本次应当不予认定；在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中，拦截的是跑浙江的车辆，应该是张汉华来处理，所以谅解书不是杨胜明强迫出具的；关于起诉书指控第十二起犯罪事实，发生在安道集团和龙岗车队联运期间，练某系安道集团的股东，违反双方协议而交罚款，系内部规范行为，不能认定为恐吓，强硬拿要，故不构成犯罪；指控的第十一至十五起违法事实不属于协查的违法事实；本案的案发系事出有因，且多因一果，各被害人具有严重过错；客流班线关系到公共安全，本案中打击罪犯的同时要鼓励合法经营，各当事人都是合法经营，虽然打击了各被告人的违法行为，但也影响了我们县内长途客运市场的运营；其他的属于寻衅滋事没有意见。另提出，本案中侦查机关提供了一份被告人杨胜明的讯问证，显示2019年11月13日有公安人员李汉波、陈飚的提讯信息，但未提供讯问笔录。虽然杨胜明是主犯之一，但是不宜区分与陈大明、张汉华等人的主犯地位；被告人系初犯，没有前科，一贯表现良好，请求酌定从轻处罚；被告人归案后充分认罪悔罪，具有坦白情节，并在公安机关就出具了悔过书，且主动缴纳了3万元的罚金，请求从轻处罚；在公诉书指控的第四起高某1被寻衅滋事案中，得到了高某1的谅解并积极赔偿损失，故该事实应当减轻40%的量刑，并与其他被告人区别。综上，几个车队队长系同等犯罪地位，虽签署了认罪认罚具结书，并不影响法院在查明案件事实的情况下在量刑建议以下判处刑罚，建议对被告人杨胜明判处有期徒刑五年，并处罚金。
    被告人陈大明对指控的罪名和部分事实没有异议，辩解，在杨某1被寻衅案中未参与殴打杨某1；在唐某1被寻衅滋事案中未参与殴打唐某1；在杨某3案中，杨某3支付100元是乘客的食宿费，系自愿支付的；被害人蔡某由于其多次违约，主动向其提出缴纳700元，并非强行索要，不属于违法行为，其他指控的都是事实，表示认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不系恶势力犯罪，认定为犯罪集团证据不足；被告人陈大明在本案中应该属于第五被告的地位；本案中交通执法部门和公安机关监管不力，导致客运“黄牛党”猖獗，严重影响凤冈长途客运正常运营，受害者均有重大过错，应当减轻对陈大明等被告人的处罚；陈大明无前科，系军属，在案件办理中坦白交代，认罪认罚并主动缴纳罚金，身患多种疾病明，应从轻处罚；被告人恶性较小，希望对其从轻处罚，建议判处被告人陈大明有期徒刑五年。
    被告人唐雪松对指控罪名及部分事实没有意见。辩解，在朱某案中，是朱某电话联系其到场劝解；在申某3案中，未参与殴打，也未摔申某3后备箱行李物品；对在2017年3月27日担任队长期间协查所作的事情认罪认罚，在后面主动离开协查，属于犯罪中止，2017年3月27日以后的犯罪与其无关，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案不构成恶势力犯罪与犯罪集团；被告人唐雪松不应认定为主犯及首要分子；被告人唐雪松在2017年3月21日退出队长后的犯罪及违法事实都与被告人唐雪松无关；被告人系初犯偶犯，签署认罪认罚具结书，电话传唤到案应该认定为自首，积极缴纳了罚金，应从轻处罚；被告人以前系军人，新冠疫情期间多次捐款，主观恶性不大，请求从轻处罚。
    被告人张汉华对指控罪名及部分事实没有意见，辩解，在被害人周某1被寻衅滋事案中，周某1收了乘客的票钱，后来乘客自愿坐车队的车，周某1才拿钱给三名乘客打票；在朱某案中，其与唐雪松是一同去劝架的。表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见:对被告人张汉华的量刑建议过重；全案被告人主观恶性不大，对社会的损害后果不严重；张汉华不是首要分子；其参与的两次违法事实不应当认定，因为其到现场时为了劝架；其个人表现良好，是一个爱心人士。希望对被告人张汉华从轻处罚。
    被告人周登余对指控罪名及犯罪事实没有意见，辩解，其不是首要分子。其辩护人提出如下辩护意见：本案不构成恶势力犯罪；被告人周登余只是本案的一般主犯，不应定为首要分子；即使本案周登余要负责任，也只对王磊的行为负责，因为王磊是周登余安排进入的协查，而不是对全案犯罪及违法事实负责。没有参与殴打张某2，不应作为其违法事实。
    被告人王成坤对指控罪名及部分犯罪事实没有意见，辩解，在被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案中未参与殴打被害人，其到现场时为了劝架；在违法事实朱某案中未参与殴打被害人；表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案不构成恶势力犯罪；起诉书指控的违法事实不应作为本案的刑事处罚依据；被告人王成坤系一般从犯；被告人王成坤系初犯，具有坦白情节，认罪认罚并签字具结，无前科，对被告人从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。
    被告人李全福对指控罪名及部分犯罪事实没有意见，辩解，未参与杨某1被寻衅滋事案、陈某2、张某1被寻衅滋事案；在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中未殴打被害人；在违法事实夏某案中未拦截车辆；表示真诚悔罪，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不构成恶势力犯罪；被告人李全福2017年4月份加入协查，对指控在此之前的犯罪事实均不属实；被害人彭某被寻衅滋事案中，不能证明被告人李全福实施了要挟被害人用1000余元购买3张车票的事实；被害人齐某、申某2被寻衅滋事案只是一般的扯皮事件，并不构成寻衅滋事，因为在笔录中公安已经明确了不属于寻衅滋事、第十二起违法事实不应认定为刑事案件；第十一起违法事实属于民事纠纷，不应认定为违法事实，第十五起违法事实也不应认定为违法事实；被告人主观恶性不大，客观危害不大；被害人具有严重过错；被告人李全福系从犯，具有坦白情节，认罪认罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并适用缓刑。
    被告人李辉对指控罪名及事实没有意见，辩解，在被害人杨某1被寻衅滋事案未参与殴打；在被害人唐某1被寻衅滋事案中未使用器具殴打唐某1；在齐某、申某2案中未参与殴打和辱骂被害人；在对被害人唐某1违法事实中，未强拿被害人车钥匙；未参与被害人季某、刘某1被寻衅滋事的违法事实。表示认罪认罚，请求从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪；被害人杨某1被寻衅滋事案中未殴打被害人；在被害人唐某1被寻衅滋事案中李辉未使用器具殴打被害人；在被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案中不能证明李辉持械殴打被害人；起诉书中的十五起违法事实不应作为定罪的依据，因为一部分事实已经作了行政处罚。被告人如实供述，认罪认罚签字具结，积极退赃，主观恶性不大，系从犯。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑。
    被告人张彪对指控罪名及部分事实没有意见，辩解，未参与被害人杨某1被寻衅滋事案；在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中未殴打被害人；表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪及犯罪集团；在被害人杨某1被寻衅滋事案中指控被告人张彪参与的证据不足；在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中收到的1万元赃款已退缴；在被害人申某3案中未参与殴打；被告人张彪认罪认罚并签字具结，一直未使用暴力，系从犯，应从轻处罚；检举他人违法持有枪支。建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
    被告人简化祥对指控罪名及部分事实没有异议，辩解，未参与申某3被寻衅滋事的违法事实；在被害人唐某1被寻衅滋事的违法事实中未殴打被害人。表示认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪，也不符合犯罪集团；被害人陈某1被寻衅滋事案中指控简化祥参与证据不足；被害人沈某等人被寻衅滋事案中沈某只辩认了李辉和王成坤，没有辨认简化祥，故指控简化祥的证据不足；被害人唐某1被寻衅滋事案中指控简化祥驾车拦截、殴打被害人的证据不足，被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中指控简化祥参与的证据不足,被害人申某3被寻衅滋事案中指控简化祥殴打被害人的证据不足，被害人田某1被寻衅滋事案中指控简化祥跟随、拦截车辆的证据不足，指控的被害人唐某1违法事实中指控简化祥参与的证据不足；王某1案中简化祥没有违法行为，只有运送行为；被害人具有严重过错；沈永强案、唐某1案、申某3案、齐某、申某2案、田某1案均已通过公安机关治安调解处理结案，不应纳入本案追究其刑事责任；被告人认罪认罚，具有悔罪表现。建议对被告人在公诉人提出的二至四年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
    被告人任忠法对指控罪名及犯罪事实没有意见，表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪，也不构成犯罪集团，对罪名没有异议；被告人任忠法无前科，系自首，签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚；被告人身体条件不好，需药物长期治疗不宜关押。建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。
    被告人汪成松对指控罪名及部分事实没有意见，辩解，未参与被害人杨某1被寻衅滋事案；被害人周某1被寻衅滋事案中与被害人只是发生抓扯，没有将其殴打在地。在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中未参与殴打；表示认罪认罚，希望从轻处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪及犯罪集团；被告人系电话传话到案，应当认定为自首，并如实坦白，可从轻处罚；被告人主观恶性较小，被害人有过错，且被告人认罪认罚并签字具结，系初犯，无前科。建议对其在有期徒刑二年幅度内量刑，并适用缓刑。
    被告人王成春对指控罪名及部分事实没有意见，辩解，被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案中未殴打被害人；在被害人练某被寻衅滋事案中，未参与后续协商，收2000元钱是杨胜明让其收的；被害人陆某被寻衅滋事案中未殴打被害人，将人送到车站后就交给杨胜明，后杨胜明与其发生争执。表示认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪及犯罪集团；本案不够成寻衅滋事罪，应为强迫交易罪；在被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案中指控王成春参与殴打的证据不足，在被害人练某被寻衅滋事案中不宜作为犯罪处理，应系民事纠纷，被害人王某1被寻衅滋事案中未要挟被害人；被告人系自首，并签署认罪认罚具结书，系初犯，从犯，应从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
    被告人徐亚对指控罪名及犯罪事实没有意见，辩解，在被害人周某1被寻衅滋事案中未殴打周某1。表示认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪及犯罪集团；田某1案中与被害人达成了谅解，王某1案中未要挟被害人；被告人如实供述，自愿认罪，系从犯，应从轻处罚，被告人家庭情况特殊，主观恶性较小。建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
    被告人皮宁对指控罪名及犯罪事实没有意见，认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不构成恶势力犯罪及犯罪集团，即使认定为恶势力犯罪集团，也应对被告人皮宁从轻处罚；在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中收到的1万元赃款已经退缴，任某案中皮宁未辱骂，而是劝解，故不宜认定本次为皮宁参与的违法事实；皮宁参与事实较少，未参与殴打他人，其犯罪作用较小，系从犯、初犯，未主动参与犯罪，主观恶性不大，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，无前科。建议在有期徒刑一年二个月幅度内量刑，并适用缓刑，因本案被拘留的十日应抵扣刑期。
    被告人冉杰对指控罪名及犯罪事实没有意见，认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不构成恶势力犯罪及犯罪集团；被告人主观恶性不大，具有坦白情节，认罪认罚并签字具结，系从犯。建议在有期徒刑一年幅度内量刑。
    被告人王磊对指控罪名及犯罪事实没有意见，认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪及犯罪集团；被告人系初犯、从犯，主观恶性不大，应当对其从轻处罚。建议在有期徒刑二年幅度内量刑，并适用缓刑。
    被告人李五对指控罪名及犯罪事实没有意见，认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪及犯罪集团；被告人系电话传唤后到案，应当认定其为自首，主观恶性小，主动退出协查，系从犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。
    被告人刘清军对指控罪名及犯罪事实没有意见，认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：本案不够成恶势力犯罪及犯罪集团；被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中被告人仅是参与者，不构成犯罪，被害人练某被寻衅滋事案中被告人刘清军未殴打被害人；被告人主观恶性不大，无前科，系初犯、偶犯，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑。
    经审理查明：凤冈龙岗客运车队是凤冈至揭阳、惠州、广州、清溪、龙岗的18台省际长途客运车的实际业主或股东（挂靠）、凤冈中山客运车队是凤冈至中山等地的11台省际长途客运车辆的实际业主或股东、凤冈浙江客运车队是凤冈至浙江的6台省际长途客运车辆的实际业主或股东、凤冈福建客运车队是凤冈至福建的3台省际长途客运车辆的实际业主或股东自发组织未进行相应登记的联运组织。2015年，凤冈龙岗车队队长为杨胜明、凤冈中山车队队长为唐雪松、凤冈浙江队长为张汉华、凤冈福建队长为周登余。2017年3月，被告人陈大明当选为中山车队队长，唐雪松不再担任中山车队队长。五人均为所在车队的股东。
    2015年8月以前，为阻止黄牛党（票贩子）拉客和过境客运车在凤冈境内载客，各车队就有成立追车队制止本车队运行路线上过境车及其他车辆拉客的情况，为了能更有效控制长途客运乘客流失，2015年8月14日及8月18日，被告人杨胜明、张汉华、唐雪松、周登余四个车队长进行协商，签订了《凤冈县长途客运车联合协查协议》及补充《协议书》，成立联合协查（综合执法队），协查成员从车队股东和聘请人员中产生，接受杨胜明、张汉华、唐雪松、周登余四个车队长的领导，因王成坤等人长期在凤冈做“票贩子”，手里有客源信息，杨胜明便将王成坤聘请在龙岗车队上班并安排进入协查，唐雪松将张某3（另案处理）聘请在中山车队上班并安排进入协查，协议明确协查组长为王成坤、指导员为张某3、成员由陈大明、李辉、简化祥、王磊、张彪、李五等人组成，成员中李五非车队的股东，系受浙江雇佣。协议确定联合协查成员的工资由派出人员的车队保障，每个车队出资30000元作为押金，联合协查（综合执法队）所有风险由四个车队承担、四个车队各出一辆车作为联合协查的专门巡逻车辆，并准备了钢管、催泪剂、伸缩棍等作案工具，协查成立后，仗着人多势众，肆意对票贩子、过境客运车以及其他车辆釆取跟踪、尾随、拦截、威胁、殴打和伤害等方式，强拿硬要他人钱财。
    2016年春运前后，协查人员出现只注重各自车队利益、缺乏管理与统筹、出工不出力的现象，协查所起作用较弱，基本处于解散状态，被告人李五离开协查。2016年6月，被告人杨胜明召集唐雪松、张汉华、周登余等人协商后，又签订了《关于省际客运联合打非协议》，协议约定，为了打击票贩子（黄牛党）和制止过境客车非法上下客每车队出资30000元用于联合打击票贩子的共同费用，四个车队资金120000元由周小华（即周登余）保管，发生任何打非事故后，首先从该款中来支付，不足的情况由四个车队按各车队车辆数筹集资金，由各车队队长负责资金的到位。每月四个车队队长轮流值班，带队人负责每天的工作安排和调试，四个车队值班人员必须无条件服从管理，各位值班人员每月有三天公休，但必须提前向当月代队长请假。带队车队长若有事请假，必须请其他车队长带班。有给票贩子和被查车辆通风报信者，一经查实，必须解雇，另通风报信者所属车队，则承担5000元的罚款。值班人员出工不出力者，不听指挥，经四个车队共同研究作出处理，四个车队不得中途违反或单方终止协议，若反悔或单方退出者，所交押金概不退还。四个车队风险共存，所有值班人员因工作原因出现的任何伤害，按车辆比例共同承担。自此，四个车队再次组织起联合协查，并通过协议明确了协查的经费保障问题，对成员的管理控制问题，以及对协查成员不听指挥、给票贩子通风报信等行为的内部惩罚问题等，要求协查成员必须无条件服从管理。协议签订后，杨胜明、王成坤、李辉作为龙岗车队成员加入协查，唐雪松、陈大明、任忠法作为中山车队成员加入协查，张汉华、张彪、简化祥作为浙江成员加入协查,周登余、王磊作为福建成员加入协查。协查由各车队长轮流带班，协查成员工资2500元至6000元不等，协查所有成员的工资都不低于其原作为车队相应职员的工资，并大多有所增加。后被告人汪成松作为浙江股东加入协查，王成春作为龙岗车队股东也参加协查的违法犯罪活动。龙岗车队提供贵Ｃ×××××越野车、浙江提供贵Ｃ×××××五菱车、中山车队提供贵Ｃ×××××小型普通客车、福建提供贵Ｃ×××××小型普通客车给协查实施违法犯罪。
    后协查开始聚众实施违法犯罪活动，逐步形成以下运行模式：一、每日上午定时到凤冈客运站相应的车队或协查签到，根据带班队长的要求，成员分组驾车到杭瑞高速凤冈收费站门口、花坪收费站门口、凤冈服务区、凤冈县车站门口等定点进行蹲守或进行巡逻，如有发现黄牛拉客或过境客车上下客的，拦截或通过电话、微信通知其他组成员聚众拦截，以私了（以补票的方式强拿硬要财物）或报运管相威胁，对“不听招呼的”，进行谩骂、威胁、殴打，如协查成员无法处理的，报经各自队长或带班队长处理。二、成员之间统一在外就餐或就餐报销，以保证协查工作时间。三、协查运行期间的经费保障，车辆油料费、成员就餐所需费用，由拦截车辆后强拿硬要的非法获利承担，不足部分由四个车队共同出资。四、协查成员因为拦截或打架受伤的医疗费用由四个车队承担，被公安机关打击处理，每羁押一日补偿人民币1000元。五、致他人伤害的，由四个车队队长或杨胜明进行“协调”处理，所赔偿费用由四个车队承担。从2015年至2018年期间，四个车队承担的协查打伤他人或造成他人财产损失的赔偿有被害人唐某1医疗费等44000元，被害人黄某2医疗费941元，被害人申某3财产损失1000元等。对因车队事宜殴打他人被拘留的皮宁、张彪、李辉各补偿了10000元，并召集人员对刚执行完拘留的皮宁、张彪接风洗尘进行慰问，承担受伤的人员的医疗费用。在执行队长轮流带班制度一段时间后，由于其他三个队长不积极或车队内部事务较多，导致杨胜明带班时间较长，加之其行为积极，“能力较强”，爱管理，在协查中“威信”较高，逐步形成了以杨胜明在协查日常工作中的指挥、决策和管理为主，其他队长协助杨胜明对本车队成员进行管理、若被拦截车辆涉及本车队路线，则参与决策，参与纠纷后处理的模式。协查还建立了“棒棒军”等微信群，便于协查报告、安排、指挥违法犯罪活动。协查为了让四个车队利益最大化，利用各种奖惩措施、制度和提供违法犯罪保障，有组织地将各个成员牢牢捆绑在了一起，逐步形成了一个以实施暴力、威胁或其他手段随意拦截、强拿硬要他人财物为目的犯罪组织。
    2017年2月，被告人徐亚购买浙江股份，并加入协查的违法犯罪活动。3月，被告人陈大明被中山车队推选为队长,唐雪松不再任中山车队队长，并退出协查。4月，被告人李全福作为中山车队股东加入协查。2017年12月，被告人冉杰被中山车队聘请并加入协查。
    2018年2月1日，协查又建立一个名为“凤冈省际客运中心”的微信群，主要用于协查指挥、安排、策划和具体实施违法犯罪活动。2月，被告人刘清军、皮宁被龙岗、中山车队聘请后加入协查。
    被告人杨胜明等人组建的凤冈长途客运联合协查在2015年成立至2018年下半年期间，为了使四个车队利益最大化，以暴力、威胁等手段，在凤冈县长途客运行业多次实施违法犯罪活动，充当“地下执法队”。不但对票贩和过境上下客的客运车辆驾驶人员，肆意跟踪、拦截、威胁、谩骂、殴打，强拿硬要他人财物，还对将长途客运乘客交由他人或可能交由他人的非长途客运驾驶员杨某1、售票员任某，无偿搭乘的驾乘人员申某3和不愿乘坐其车队车辆的乘客陆某等人，也进行跟踪、拦载、滋扰、威胁、谩骂、殴打，甚至任意毁损他人财物。为了树立协查的威信和震慑力，还与票贩唐某1等人逞强斗狠，随意持械殴打他人，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。逐步形成以杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余为首要分子,王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、汪成松、张彪、冉杰、皮宁、徐亚、任忠法、王成春、李五、刘清军等人为一般成员的恶势力犯罪集团。
    上述事实，除后面个案证据外，另有公诉机关提交，且经法庭组织质证、认证的下列证据予以证明：
    一、物证
    搜查证、扣押清单及照片，证明：公安机关依法对被告人杨胜明、陈大明、周登余的住处、车辆以及凤冈县客运站车队办公室进行了搜查，搜查出了钢管、《联合打非协议书》、账本、账单等物证。
    二、书证
    （一）《协议书》及《联合打非协议》、《关于省际客运联合打非协议》及相关的支出记录，证明：四个车队成立联合协查、签订打非协议及联合协查其部分支出的情况。
    （二）受案登记表、立案决定书，证明：本案系凤冈县公安局民警在工作中发现，公安机关于2019年4月13日以凤冈县杨胜明、陈大明等人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查；凤冈县申某2、齐某被寻衅滋事案立案侦查。2019年4月14日对凤冈县张某1、陈某2被寻衅滋事案立案侦查；2019年4月17日对凤冈县杨某1被寻衅滋事案立案侦查。
    （三）户籍信息、前科证明材料、判决书，证明：被告人杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余、王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、汪成松、张彪、冉杰、皮宁、徐亚、任忠法、王成春、李五、刘清军19人已达到刑事责任年龄；被告人皮宁2015年1月因吸食毒品被罚款500元，2015年3月因赌博被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被强制隔离戒毒2年，2018年2月因涉嫌敲诈勒索（本案中的犯罪事实）被行政拘留十日，2018年5月因赌博被行政拘留十日；被告人冉杰因犯抢劫罪于2009年10月14日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2016年9月21日因殴打他人被行政拘留十日，2018年4月2日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；被告人徐亚因吸食毒品于2009年3月5日被凤冈县公安机治安拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒两年。被告人张彪、李辉因本案相关违法犯罪事实被行政拘留十日。其余被告人无违法犯罪前科。
    三、证人证言
    （一）证人张某3的证言，证明：其是2015年5月份左右在凤冈长途客运联合车队上班。凤冈长途客运联合车队是由中山车队、龙岗车队、浙江、福建组成,中山车队的队长是唐雪松,龙岗车队的队长是杨胜明,浙江的队长是张汉华,福建的队长是周小华（周登余）。联合协查（联合车队）是2015年8月份左右组成的,组成联合车队的时候还由其写了一份协议。联合车队每天都有人上班,这些人都是每个车队请的人,其当时是中山车队请的人。联合车队中，中山车队出的人还有陈大明、唐雪松,龙岗车队是杨胜明、王志刚（王成坤）和李辉,浙江是张汉华、张彪、李五和汪小松（汪成松）,福建是周小华和王磊,虽然每个车队只出三四个人,但每天上班的时候都有很多人。联合车队工作人员的职责是监督内部驾驶员偷装乘客、追赶黄牛（票贩子）和追外地客运车在凤冈境内上下乘客。由于看不惯他们的所作所为,觉得他们做的事情有点过分，其于2016年的2月份就从车队出来了。当时车队购买了“海椒水”，车队每辆车内都有钢管和木棒，为了防备打架时吃亏，用于自卫、震慑对方和攻击别人。
    （二）证人陶某的证言，证明：其之前一直都在广东省东莞的清溪务工，一般都是坐本地的大客车去打工，有时候在车站里买票，有时候是在票贩子那里买票。其在凤冈乘车去东莞时有两次受到凤冈至广东的阻碍，他们不让乘坐他们车队之外的客车，而且还对其进行跟踪，将其乘坐的客车拦截过，其中一次其还报了警。第一次受到阻碍是在2015年2月过完春节不久，第二次是在2016年2月左右。
    （三）证人陈某4的证言，证明:2017年6、7月的一天，其去凤冈车站买票走福建，因觉得太贵了就没有买，后被二人跟踪，其想坐客车到湄潭去坐车，刚上湄潭车，就被一辆白色的五菱面包车拦住，他们给湄潭车说不准拉，湄潭车就离开了，然后其就沿着326国道往永兴方向走，那两个人就一直开车跟着，还叫坐他们的车，给便宜点，其不愿坐他们的车，走了大约一公里左右才坐到一辆湄潭车。期间，有二辆湄潭客运车经过，均没有停车。
    （四）证人徐某的证言，证明：大约是在2016年的夏秋季一天，其和王学强驾驶务川至东莞车，在凤冈下客时，被凤冈县车队的人堵了两个小时，后听王学强说着了1000元，但具体这些钱是给运管所还是车队不清楚。
    （五）证人向某、敖某、兰某的证言，证明：四个车队成立了联合协查，负责查黄牛和过境客车乱上下客，协查与他人发生过打架斗殴的情况。
    （六）证人薛某的证言，证明：毕某于2016年的一天中午11点左右被凤冈县长途车队的人拦截，其到现场说情。张龙江被凤冈长途客运车队的人打了一个耳光，后运管到场处理。
    （七）证人简某的证言，证明：其在2019年2月9日中午的时候，从凤冈县买材料回绥阳镇新冈村途经车湾时，看见一辆面包车堵在务川至余姚客运车前面，因其系务川至余姚，便前去了解处理。后其打电话报警，警察移交给运管所了，务川车被罚款1000元。
    （八）证人邹某2的证言，证明：其是务川至东莞长，同时也是车主。从2016年9月1日开始经营务川至东莞的客车，从2018年底开始担任车队队长职务。在其任车队队长期间，务川的客车有两次在凤冈县境内被拦截，司机杨斌还拿360元给杨胜明打票。
    （九）证人冉某1的证言，证明：大约是在2017年临近五一的一天中午，王友学、张小华被凤冈长途车队的人堵截，后经报警处理的事实。
    （十）证人易某、林某、张某4、周某2的证言，证明：凤冈长途车队经常赌截外地车辆的事实，且造成了较为恶劣的影响。
    四、被告人杨胜明、陈大明等19人的供述与辩解
    （一）被告人杨胜明的供述，证明：协查由四个车队组成，四个车队分别是龙岗线路、中山线路、浙江线路和福建线路的车组成，当时成立协查时还签了一份协议书，四个车队的队长都在协议上签了字，四个车队的队长是：龙岗车队是其本人，中山车队的当时是唐雪松，福建是周登余、浙江的队长是张汉华。在商量的时候各位业主推荐其当队长，张某3当时是指导员，每个车队还出资了30000元的保证金，如果哪个车队的驾驶员私自装乘客被协查的人发现后，私自装乘客的驾驶员就要被罚款，这个款由装乘客的业主负责去收，如果收不起来联合协查就从30000元中扣钱，扣的钱就发给其他业主。联合协查由四队长轮流带队，处理联合协查成员在现场不能处理的事情，一周轮一次，值班队长负责安排每天的工作，任忠法、周登余、张某3都负责过财务，其他人员负责上路巡查，参与了十五次违法犯罪行为。李辉、张彪、皮宁因被拘留得到过一万元的补偿。成立协查主要是查黄牛与过境车辆，约定不能无故开除员工，一切后果由四个车队承担，联合协查四个车队队长轮流值班，车队长安排的工作，成员要无条件服从，出工不力的或不听从安排的，四个队长联合研究决定。协查巡逻车上都放有钢管，为防止打架时吃亏。
    （二）被告人陈大明的供述，证明：2017年3月起任队长，四个车队在经济上独立，只是为了保证大家的利益，避免各自车队的客被外拉走流失，打击票贩子与过境客车拉客，所以约定维护四个车队的利益，相互通知与帮忙。是否有协议不清楚，知道皮宁、张彪因打架被拘留得到补偿10000元，自己工资原来是3000元，后来当队长后是5000元。2015年，四个车队商量成立联合调查组（2015），后来张某3、李五离开了协查，2016年杨胜明他们四个车队长再次商议成立协查，之后杨胜明任组长重新组建了协查，其他三个队长（也包含陈大明）负责安排本车队人员的工作，协助杨胜明对整个协查工作。2015年成立的协查没有一个尽责的领导，大家工作不积极，各自作战，后来就解散了，因杨胜明较公心，负责，所以就由他当组长能够让协查工作得更好，以保障大家的利益。杨胜明任组长后，要求各车队出车出人，如果没车没人就会问各车队队长要人。所以工作中大家都遵守。另外杨胜明定了凤冈境内的几个点，如花坪收费站口、凤冈停车区等，还提出每月拿出一些费用交给任忠法用于巡查组吃饭。如拦车后，就用微信群报告，按杨的安排拦截，发生打架扯皮也由杨作决定。安排指挥都是四个队长的事，其中以杨胜明为主，另外三个队长协助。各车队长从人财车方面保障协查工作。另外杨胜明安排的事各队长也要去做，协查的成员如果有不听招呼的，杨胜明会通报给各自队长，各自队长去给相应的人打招呼，协助管理。进入协查的时候，给队里的成员打好招呼，要听从杨胜明的安排。巡逻车上均放有钢管等。
    （三）被告人唐雪松的供述，证明：在2015年以前，各队都有各自的追车队追车，追车队的人说在外查到本车队以外的过境客车处理起来没有理由，联合起来才有效果。于是，几个车队长在聊天的时候就商量好组建联合车队。其工资每月5000元，陈大明4000元、票贩子张某34000元。杨胜明有一天组织开会说客源流失，提议联合起来，每个车队出人专门巡逻，防止司机拉客和黄牛及过境客车拉客，最后达成了大家出人、出资（30000元）、出车的协议，协议约定后，由王成坤当队长，张某3当指导员，他们有什么事要向四个车队长汇报，涉及到中山车的，由其负责。由于轮流值班，没有一个统筹的人，出现一些懒散现象，导致协查的工作在保证客源上没有起太大的作用，运行大约有三个月后就散了，期间有堵截其他车辆的事。2016年6月，杨胜明又组织大家协商，因杨胜明后来又提出队长带班制度，由杨胜明任协查组长，每天由一个队长带班，发生堵车后定夺如何处理的问题，并定点分小组，发现拦截的，附近的巡查组都要去帮忙，堵车后先叫他下客，或叫打款，或报运管处罚。分为二组带班，因为其他三个组长都懒，车队的人意见都大，很多事情还被杨胜明吼，后面实行一个月后，基本都是由杨胜明一个人带班。总体上就由杨胜明一个统管协查工作，其余队长协助杨胜明开展工作并管理好自己的人、处理善后的事。各车队的人员都是由车队自己定夺，有参加拦截、现场处理、打票等。每辆巡逻车平时都放有钢管，主要是预防和人家打架时会吃亏，但是谁准备的不清楚。
    （四）被告人张汉华的供述，证明：其在2008年左右开始经营凤冈至浙江的客运车，2012年的时候，凤冈至浙江，其一直任车队长。2015年成立联合协查前，都在各自追车，追车的人员说在外面查到过境客车时，如对方说拉的其余车队的人，处理起来就没有理由，建议联合。后来几个车队长商议，就成立了联合协查，主要职责一是查内部司机偷客的事情，如果发现后就罚款，并将罚款用来当作联合协查经费，二是专门出去巡查票贩子和过境长途客运车。联合协查由王成坤任组长，张某3任指导员，二人原来都是票贩子，准备联合执法部门未果，联合协查的人查到车后，基本上都是各个车队自行处理，没有强有力的领导，是否要收取费用由协查的人员确定，三个月后就解散了。其工资每月4500元，汪成松4500元，张彪3500元，简化祥每月4000元。2016年6月，因为前面的协查已经解散，杨胜明又召集商议重建协查，当时四个车队还签了协议，每个车队还出了3万元作为保证金交到周登余那里，并且各队出车出人，若有反悔，则保证金就不退了。在联合协查上班的还有浙江的张彪、简化祥、徐亚、汪成松、李五，中山车队的有陈大明、皮宁、唐雪松、任忠法、张某3、冉杰、李全福；龙岗车队有杨胜明、王成坤、李辉、王春（王成春）；福建有王磊、邰红。联合调查组成员都是由所属车队发工资。每个车队都要出一个车给联合调查组使用，车上放有钢管等物品。联合协查的人经常在外面巡逻，巡逻的地点有何坝高速路口、花坪××路口、凤冈高速服务区、车站门口等。发现有票贩子拉客去给过境车或者过境车上下乘客时，一般都是采取堵车，然后报运管处理，或者叫司机打票，有些司机不听招呼还发生了打架。本人也参与过堵车、打架。实行各车队长轮流带班，后面由汪成松带浙江的人在协查开展工作，其处理站内的事。联合协查其是交给汪成松，没有说谁在负责，但基本上都是杨胜明在安排。各车队抽人不由杨胜明确定，但抽到的人员各车队队长要协助把自己抽出去的人管理好。唐雪松、周登余在实行带班制后，他们也不积极，就杨胜明最为积极。聘请冉杰、徐亚、皮宁等人主要是增加协查的震慑力。协查成员要签到。
    （五）被告人周登余的供述，证明：2015年8月份成立协查开始,王成坤任组长,张某3任指导员,一直运到2016年春节,协查运行失败,四个车队仍然各追各的,一直到2016年6月杨胜明再次召集四个车队协商,又成立联合协查,杨胜明任组长,各车队出资出车出人,开始四个队长轮流带班，大约运行了几个月,就由杨胜明一个人统筹,陈大明协管,如果协查出去后,有浙江车和福建车,其和张汉华都会去。当时其管过三个月账务,购买过催泪剂等物品,后来由任忠法管账。协助组的成员出去出事（成员被打的医疗费，成员打伤他人的赔偿、成员被拘留的费用）四个车队商量处理。
    （六）被告人王成坤的供述，证明：其是福建的股东，由于其是票贩子，于2015年并聘请加入协查，任组长，听命于杨胜明和各车队队长的安排，各车队抽调到联合调查组的成员都要听从本车队队长的指挥同时也要服从杨胜明的直接安排。比如2016年打唐某2一事，是杨胜明安排的，事后也是几个队长去商量处理好的。其每个月4000元的工资，李辉3500元，都是龙岗车队出的，一般各成员查到车后，都会通知其，其再通知四个队长。各车队队长抽人进入协查，进入协查后听从杨胜明的统一安排管理，不服从的，杨胜明会叫其他车队队长进行管理。各车队成员平时路上巡查，如果有车不听招呼，就报告杨胜明或通知其他成员来进堵截或处理，财务由任忠法负责。各成员在各车队领有工资，事后善后的事如用钱都是各车队分担。徐亚、冉杰、皮宁、刘清军等人是混社会的，杨胜明等几个队长叫他明进来就是拦车时底气足一点，让对方害怕听从处理。15年成立协查以后，由于都不积极，各自车队都只管自己的利益，后来杨胜明统筹重新成立协查后，任忠法任财务，杨胜明担任总队长，各自车队队长管理自己的成员，杨胜明管理自己车队成员还要管理协查总的事务。一般来说，协查成员查到车后，对方配合的就打票解决，如果不配合，就叫杨胜明通知运管来处理，如果还是不配合，就会发生打架扯皮，对方就会报警，报警后，杨胜明就会通知运管去处理对方的违规载人。
    （七）被告人李全福的供述，证明：协查2015年起成立，其是2017年3月加入协查，听从陈大明与杨胜明的指挥，杨胜明是车队总队长，皮宁是通过他父亲的关系进入的协查，冉杰是聘请的，均有吸毒的前科，主要是为了发展协查的势力，成立车队的目的是为防止客源的流失，阻止票贩子把客源拿给外地车或其他过境客车上下客，车队将唐某2打伤，及张彪、皮宁被拘留均给予了补偿。驾车巡逻,拦截,都要向陈大明或杨胜明报告,由他们对其进行安排。
    （八）被告人李辉的供述，证明：认可参与协查，杨胜明负责车队的事，参与了部分事实。
    （九）被告人张彪的供述，证明：因为客源流失，所以就成立了联合协查（追车队），其是张汉华安排到追车队工作，每月3500元。追车队成立后，由于协查成员思想不统一，出工不出力，而且每个车队都只负责自己车队的客源，慢慢的就散伙了，具体散伙的时间是2016年春运，后来杨胜明看到客源流失严重，于2016年6月份左右重新组织了四个车队长开会，成立联合协查，杨胜明任组长（总队长），规定各车队出车、出人、出资、工作模式和纪律，其他三个队长协助杨胜明工作。杨胜明一是负责联合调查组的调度，各自拦下车后，也向杨胜明报告，杨自己或安排其他车队队长处理，杨胜明威望高，还负责协调因打架扯皮被公安机关调查处理的事情。另外三个车队队长都要听杨胜明的，其车队队长张汉华一般负责站内的事，另一个队长是汪成松，负责追车，所有队长都要统一听从杨胜明的安排。协查成员被打伤或打伤别人后，费用四个车队解决，因大家的事被打击处理的，给予每天1000元进行补助。车队支出由各车队负担。建有微信群，有什么事都会在群里通知，大家看到消息都会参加，而杨胜明安排追车和拦车也会在群里通知。拦下车后一般都是下客、私了打票，报运管。大多数都会害怕报运管而选择私了。
    （十）被告人简化祥的供述，证明：是2015年协查成立后就加入了，协查开展一段时间的工作后，因缺乏统一的管理，加上张某3、李五等人的离开，协查就基本解散了，杨胜明召集四个车队长重新开会，重新组建协查，由杨胜明负责整体的管理，其他三个队长协助，杨胜明办事积极，肯出力解决，也主动带领其他车队成员去找对方的麻烦，所以其他几个车队队长都推他为协查总队长，其进入协查，队长也要求要服从杨胜明的管理。协查车中都有钢管等武器，因为拦截车辆会发生打架，也为了让过境车辆产生害怕和恐惧的心理，让他们不敢在凤冈境内载客。对成员因在拦截过程中受伤的，承担医疗费用，给他人造成伤害的，承担赔偿费用，车队成员被拘留的，给予经济补偿。
    （十一）被告人任忠法的供述，证明：其进入中山车队，没有单独实施拦截车辆的行为。协查杨胜明是组长、总队长，车队的事情都是他说了算，杨不在的时候，唐雪松安排，充当副队长，负责安排协查人员去巡逻。发现有黄牛或过境车辆拉客时，人力够的情况下就马上拦下来，人力不够的情况下先将车辆拦下来，然后在微信群里通知其他组的人员来，更多的时间是向杨胜明报告，由杨来调度。每天上午7点左右到各自车队签到，然后到售票大厅签集中，杨胜明安排当天的工作，一般都是分成四个组，一组至少有二个人，各组开着车去巡逻。发现有不该拉客的行为就开始拦截。各个车队提供车辆与人员，刚开始时，每个车队负责各自车队的车辆和巡逻人员的伙食，过了一段时间后，因吃饭时间不统一，工作不好安排，杨胜明就叫其到各车队收取资金，记账，统一吃饭，统一加油。总的用了近5万元。进入协查以前，就听说前面成立过协查，各车队队长后来又重新组建协查，资金的来源主要是由查车所得和到各车队要。其每月4000元的工资，唐雪松5000元。李辉打唐某2赔的钱是四个车队出的。其和唐雪松在2017年3月中山车队开年会时都落选了，由陈大明担任队长，李全福接替其的工作。财务工作、在外就餐和标准都要听杨胜明安排。本来根据规定由几个队长轮流带班，因唐雪松、张汉华、周登余都比较懒，而杨胜明威望高，所以后面就基本都向杨胜明汇报。无论杨胜明是否带班，后面都是杨胜明说了算。杨胜明比较霸道，而且负责，脾气不好，能力强。
    （十二）被告人汪成松的供述，证明：其原来是浙江的股东兼驾驶员，2016年5、6月期间，因李五不干了，张汉华叫其去联合协查代替他履行队长职责，其没同意，于是他叫杨胜明代为履行职责，叫其在联合协查上班要听杨胜明安排，其工资每月4500元，各自车队承担各车队成员的工资，油费。第二次协查的成立是杨胜明发起的，唐雪松、周登余、张汉华组织成立，杨胜明在队伍中管理所有的人，对工作进行安排，其他队长协助杨胜明来参与管理，如果工作不积极，杨胜明就会叫各车队长管理自己的成员，杨胜明经常都在协查，张汉华和周登余偶尔也有带班的情况，陈大明是其他几个队长中最积极的。杨胜明叫到哪个队长去处理事情哪个队长就必须去，其参加的行为中也有张汉华安排的，拦截他人拉客的过程中，也有将他人打伤和协查的人被拘留的情况，所产生赔偿费用和补偿都是四个车队共同给予的。总体上听从杨胜明的安排，也听带班队长的指示，因为不积极，杨胜明叫张汉华还给其打个招呼，后来没办法，就积极了。
    （十三）被告人王成春的供述，证明：协查组长是杨胜明，负责总体统筹调度，其他队长协助杨开展工作，协查成员一方面听从各自队长的安排，另一方面也要服从杨的安排管理，自己在协查系杨胜明请的棒棒。如果其他队长带班的时候也要服从其他队长的安排。春节期间回来在协查工作有3000元的工资。
    （十四）被告人徐亚的供述，证明：经张汉华安排进协查（追车队）工作，张汉华要其听从杨胜明安排，协查中以杨胜明为主，他主要在微信群中安排工作，拦截后也向他报告，他知晓后都要亲自到场参加，也有张汉华安排工作的情况。后续事宜一般都由几个队长处理。每月工资4000元。有规定无论是谁将车拦下来后，其他人都要到现场帮忙。
    （十五）被告人皮宁的供述，证明：2018年进入中山车队，后加入协查，听从陈大明直接安排，但杨胜明的安排也要服从，杨胜明实际统筹安排协查工作，其他队长配合他的工作，主要表现为，杨胜明安排人员蹲守、拦车时，另外三个队长都要认同。自己加入协查第二天就被拘留了，后来杨胜明等人给了其10000元的补偿。自己不受张汉华、周登余安排，自己与徐亚、刘清军等人加入，都是因为年轻，敢做事情，震慑对方。其每月3500元至4000元（春节）的工资。
    （十六）被告人冉杰的供述，证明：2018年2月，在张彪、皮宁被拘留后，经李辉介绍进入中山车队，每月工资4000元，总共上了七个月的班，进入协查工作，主要从事巡查工作，发现有车拉客或黄牛拉客，就实施拦截行为，然后报告杨胜明，根据杨胜明的安排实施行为，每天按时上班，接受杨胜明与陈大明的安排，杨胜明是总队长。
    （十七）被告人王磊的供述，证明：其父亲在福建购了股份，其就到福建工作，后来2015年成立协查队，队长是王成坤，实际上是几个车队协商后，由杨胜明与唐雪松安排平时的工作，王成坤管不住人，加上协查刚成立，没有制度，导致各组在追车过程中出工不出力，私心过重，各管各的，后来就散了，2016年春节以后，杨胜明又组织几个队长协商，成立联合协查，组长是杨胜明，各队出车出人出资，在此期间，由杨胜明安排协查人员蹲守的时间地点，如果发生打架扯皮和拦截车辆后由杨胜明负责处理，财务是任忠法，其他几个队长负责杨胜明管理协查工作，他们四个队长轮流带班，期间杨胜明积极，其他队长比较懒散，一个月后，其他几个队长就提出让杨胜明一个人带班负责协查工作，这样就一直由杨胜明带班负责协查的工作，其他几个队长只是协助他管理。其工资原来只有2500元，到协查后，发的3000元。一般上班是上午7点半左右，到车队后由杨安排工作，打架扯皮后所产生的费用由杨胜明组织其他队长协商后，大家共同承担。比如张彪、皮宁被拘留、简化祥被打伤、唐某2被打后的赔偿款。车队有钢管、木棍、伸缩棍等工具。一般是叫对方下客、或拿钱私了或报运管，多次发生打架扯皮。杨胜明能力强、威信高，协查在他的带领下积极性高。冉杰等人是社会闲散人员、前科人员，出去做事胆子大，能够震慑其他人，达到协查正常运转的目的，充当打手角色。一般蹲点发现有人拦客，先在微信群里或电话通知其他人，同时向杨胜明或其他队长报告，由杨安排人聚集支援。都是队长说了算。
    （十八）被告人李五的供述，证明：系其姐夫张彪介绍，进入浙江工作，四个车队组建了联合协查，王成坤是组长，平时外出是王成坤在安排，就是拦截拉客的车辆，然后问他们要钱，如不给就报运管，经常发生打架扯皮的事，因发现他们干的都是违法乱纪的事，然后不想干了，张某3的客源被用完后，他们也不要张某3了。
    （十九）被告人刘清军的供述，证明：2018年2月，杨胜明叫其参加协查,其和龙岗车队的其他协查人员一起巡逻，发现有车拉客，几个车队的车辆就拦车，不让离开，然后将情况报告队长来处理，张彪、皮宁都有补偿，其每月工资3800元，没打过人，李全福、张彪、皮宁打过人。
    五、辩认笔录
    证人陶某的辨认，证明：陶某能辩认出跟踪和阻碍过他的人是王成坤、李辉。
    对以杨胜明、陈大明等人为首的恶势力犯罪集团具体犯罪事实审理查明如下：
    一、被害人陈某1被寻衅滋事案
    2015年9月的一天，被害人陈某1、黄某1驾驶大客车从道真县前往深圳市，途中王某2与陈某1联系好在杭瑞高速凤冈县停车区上客，陈某1驾车到达后停车载客时,被告人王成坤、简化祥将其拦下，并通知被告人陈大明、李五、王磊赶到现场，协查人员以报运管处理要挟陈某1，陈某1、王某2求情无果,陈某1被迫答应王成坤等人索要车费的要求，5名乘客按每名300元共计1500元交给王成坤等人，王成坤等人才放其离开。
    上述事实，被告人陈大明、王成坤、简化祥、王磊、李五均不持异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的被告人陈大明、李五、王磊、王成坤、简化祥的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人王某2、黄某1、张某3的证言、被害人陈某1的辨认笔录、被告人李五、简化祥、王成坤的辨认笔录等证据证实，足以认定。
    二、被害人沈某等人被寻衅滋事案
    2016年2月1日，被害人沈某驾驶一辆浙江温州至遵义的旅游客车在杭瑞高速凤冈县停车区下乘客，被在此蹲点守候的被告人张彪、简化祥发现,二人驾驶一辆长安车将客车堵住后通知协查其他值守人员，沈某下车询问原因，简化祥、张彪声称不能在此上下客,双方矛盾激化发生抓打。被告人李辉、王成坤驾驶贵Ｃ×××××丰田车来到现场也参与斗殴，四人还从车上拿出钢管殴打沈某。沈某使用螺丝刀戳伤李辉后，迅速关闭车门报警。后何坝派出所出警，杨胜明亦到场处理。
    上述事实，被告人张彪、简化祥、李辉、王成坤对该事实不持异议，被告人杨胜明对到达现场的事实无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的被告人张彪、简化祥、李辉、王成坤的供述与辩解、被害人沈某的陈述、被害人沈某的辨认笔录、被告人张彪、简化祥、王成坤、李辉的辨认笔录，被害人沈某的病历材料，手机视频等证据证实，足以认定。
    三、被害人杨某1被寻衅滋事案
    2016年6月10日，德江县楠杆乡至凤冈客运车司机被害人杨某1从楠杆乡载客到凤冈，路途中一名乘客在凤冈县平桥要求下车,杨某1便停车让该乘客下车。被告人王成坤等人得知该乘客是长途客源并乘坐其他车辆离开，认为杨某1让对方下车的行为导致车队损失客源，被告人陈大明、李辉、王成坤、任忠法等人便追赶至车站对杨某1进行殴打，车站工作人员丁某将王成坤等人拖开后，几人堵住杨某1的车辆不让发车。杨某1向其求情并主动要求化解,王成坤等人声称要等队长杨胜明来处理，后被害人杨某1按照杨胜明的要求赔偿人民币1500元解决此事。
    上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
    （一）证人证言
    1．证人曾某1的证言，证明：其和杨某1都是楠杆乡的人，杨某1原来从事客运行业。2016年6月份因杨某1在凤冈车站被人打了，对方的人要杨某1拿钱才准发车，其就借过1000元给杨某1，当时其坐的杨某1的车。
    2．证人杨某4的证言，证明：杨某1是其妻子杨秀红的亲哥哥，2016年6月份的一天，杨某1到其开的卫生室来输消炎的药，他脸上还有外伤。
    3．证人肖某1的证言，证明：杨某1在2016年6月因拉了一名去广东的乘客在车站外就下车了，导致凤冈车队没能得到这个客源，杨某1就被人打了。杨某1当天给肖某1讲了他被打之后，才知道要找杨胜明处理。因害怕凤冈车队的人，当天没有报警，拿了1500元给对方了结此事。
    4．证人丁某的证言，证明：其是凤冈客运站安全科科长，认识杨某1，杨某1以前是跑德江楠杆至凤冈客运车的驾驶员。在2016年6、7月份的一天，杨某1在凤冈县客运站内被陈大明、任忠法、王志刚打了，为什么被打不清楚。
    5．证人刘某2的证言，证明：在2016年6月份的一天，肖某1找到其，说他的一个朋友因为拉客的事被杨胜明等人发现了，还被打了，杨胜明要求按到龙岗的票价360元一张补打5张票，共计1800元，经过其向杨胜明求情才少300元，拿了1500元。
    （二）被害人杨某1的陈述，证明：其从2001年至2017年一直从事客运，经营德江楠杆至凤冈的线路牌。在2016年6月的一天,在凤冈车站里面被凤冈县长途车队的杨胜明等人殴打，还被他们敲诈了1500元。当天其停好车之后去车站报班,回来后看见有一辆长安车堵在其客运车的车尾部,其中一个人就指着其说“就是那个驾驶员”,然后七、八个人就围过来,其中一个矮胖的中年男子左手拿着一根木棒,什么都没问,直接用右手朝其左边额头处打了一拳,没有用木棒打。其被他打了一拳之后,头就有点晕乎乎的了,接着另外一个高一点的男子也跟着用拳头朝其头部打,另外还有一个矮胖的人和一个个子有点高的人也开始动手打,其被他们打倒在地上了,这时车站的保安丁某（外号卷毛）就过来把他们拖开了,对方就说是因为把他们的客人拿给其他客运车了,但其实是乘客自己联系的。
    （三）被告人的供述
    1．被告人杨胜明的供述与辩解，证明：时间好像是在2016、2017年的一天,楠杆有乘客和其联系说他们有五个人要到龙岗去,他们已经乘坐楠杆的出发了,楠杆的这名驾驶员在车站外面就将这五名乘客给了凤冈的黄牛,被车队的李辉等人发现了,李辉等人就跟着这名驾驶员的车到车站,到车站后就将这名驾驶员打了,但当时其没有在现场就不知道是谁打的,这名驾驶员被打后车队的人就打电话通知其去的。后来车队的一名驾驶员刘海(开凤冈至揭阳的车)还找其说情,最后这名驾驶员用1500元钱在车站售票窗口购买了五张凤冈至龙岗的车票。
    2．被告人任忠法的供述与辩解，证明：在2016年6、7月份的时候,其与协查成员接到电话通知，说德江楠杆的驾驶员在凤冈建材市场上面326国道的路口处将乘客下给了黄牛,其就驾驶中山车队尾号为1259的长安车往现场赶。当到达现场时,就看见德江楠杆的车往车站方向行驶,黄牛已经将乘客喊上车,唐雪松站在车前面拦住不让黄牛开走,黄牛开的是一辆长安车,他由于害怕车队的人，就强行的将他的车开起跑,黄牛将车绕过唐雪松的时候车差点就撞到唐雪松了,黄牛跑后，唐雪松当时非常生气,就说“楠杆车不将乘客下给票贩子就不会发生这种情况,回去找他”。回车站后其与车队的人就直接去找德江楠杆那名驾驶员,目的就是打他。其将尾号为ｌ259的长安车停在了楠杆客运车的后面,不让那辆车开走。在车站楠杆车的排班车位那里，陈大明最先看见那名驾驶员,陈大明看见后那名驾驶员后就大声吼“人在这里的”,陈大明说后就过去开始打,李辉也跑过去开始打,其和王志刚、汪成松是从车的后面朝楠杆驾驶员走过去的,唐雪松、张彪是从车前面走到楠杆那名驾驶员那里的,其准备用拳头打的时候就被李辉挤开了,因为李辉当时打的特别厉害,那名驾驶员双手抱头靠在楠杆那辆车的车车门那里,唐雪松、张彪当时也在那里打那名驾驶员,唐雪松、张彪、陈大明、李辉在打楠杆那名驾驶员的时候车站的工作人员“卷毛”（外号）就过来拖,卷毛在拖的时候其就走开了,其他人也没有打了。后面的事就是由杨胜明、唐雪松、陈大明在处理。其还知道楠杆的那名驾驶员找人向杨胜明求情喊杨胜明处理轻点,后面的处理结果是楠杆那名驾驶员拿出ｌ500元钱给联合车队,其将这1500元钱记录在账上。
    3．被告人陈大明的供述与辩解，证明：其在现场参与,但是没有殴打对方驾驶员,后面这个事情是杨胜明去处理的。
    （四）辨认笔录
    1．曾某1的辨认，证明：曾某1辨认出当天殴打杨某1的人有李全福、收杨某1钱的人是杨胜明。
    2．丁某的辨认，证明：丁某能清楚辨认出殴打杨某1的人任忠法、王志刚（王成坤）、陈大明。辨认出被打的人就是杨某1。
    3．刘某2的辨认，证明：刘某2辨认出了收款的杨胜明、辩认出交款的驾驶员杨某1。
    4．被害人杨某1的辨认，证明：被告人杨某1辨认出参与殴打他的人有王成坤、汪成松（手持木棒第一个动手打其头部的人）、任忠法、陈大明。在现场的人有杨胜明、张彪、李辉。
    5．杨胜明、任忠法的辨认，证明：任忠法能辨认出殴打杨某1的地点，被告人杨胜明能清楚辨认交钱的地点。
    四、被害人高某1被寻衅滋事案
    2016年6、7月份的一天，被告人杨胜明与陈大明、王成坤等人在凤冈县将被害人高某1联系的务川客运车拦截，高某1解释乘客是务川丰乐人，因道路不通才接到花坪来上车，杨胜明不理并威胁到“要么报运管所，要么接受车队处理”，其余协查成员提出高某1花钱购票处理,杨胜明要求至少打五张票，陈大明又假意圆场,杨胜明最终同意打三张票处理，后高某1花1080元购买3张车票才将乘客载走。案发后
    上述事实，被告人杨胜明、陈大明、王成坤对该事实均无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的被告人杨胜明、陈大明、王成坤的供述与辩解、被害人高某1的陈述、被害人高某1的辨认笔录、被告人杨胜明、陈大明、王成坤的辨认笔录等证据证实，足以认定。
    五、被害人唐某1被寻衅滋事案
    2016年6月的一天，被告人杨胜明等人发现被害人唐某1（又名唐某2）载客到德江县,驾车拦截时，在德江县遭到冉兴刚等人的阻止，杨胜明认为被欺负了，决定在凤冈县收拾唐某1。同年6月30日，杨胜明等人得到唐某1要去德江县的消息，便让协查当日值班人员在凤冈县守候。当天14时20分，唐某1与黄某4驾车到达花坪镇杭瑞高速路口时，被被告人杨胜明、陈大明、王成坤、李辉、任忠法、唐雪松、简化祥、王磊等人驾车拦下,任忠法一边拖唐某1下车一边扇耳光,后杨胜明、陈大明、王磊、李辉等人上前将唐某1打倒在地，其中有人持械对唐某1进行殴打。后被害人唐某1报警,花坪镇派出所民警赶到现场，唐某1被送往医院治疗。事后杨胜明等人为了不被打击处理，组织四个车队共同出资人民币44000元赔偿给唐某1化解此事。
    2019年9月6日，经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1人体损伤评定为轻微伤。
    上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
    （一）书证
    唐某1被殴打案调查材料，证明：2016年6月30日，唐某1在凤冈县乘车，被凤冈至广东的联营车队发现，联营车队的李辉、杨胜明、陈大明等人追到凤冈县花坪镇收费站便道公路上将其拦下，双方发生争执，后李辉动手将唐某1打伤。案发后凤冈县花坪派出所主持下，双方于2016年11月30日达成了调解协议。
    （二）证人证言
    1.证人黄某4的证言，证明：其见到过简化祥、张彪等人在花坪××路口殴打唐某2（唐某1），唐某2被打之后治疗了一个多月。
    2.证人黄某5的证言，证明：唐某2被打后，中山车队出了一万元。
    3.田勇，何某应的证言，证明：2016年6月底的一天，唐某1因拉客在花坪收费站前的交叉路口处被殴打。
    （三）被害人唐某1的陈述，证明：2016年6月份，其在花坪高速公路收费站门口被李辉用钢管殴打，被杨胜明用脚踢，这一次因为受伤严重一直在医院住了四十多天院才出院。
    （四）被告人的供述与辩解
    1.被告人汪成松的供述与辩解，证明：2016年的一天，其和张彪正常开展巡逻工作下班后从花坪收费站下站回凤冈，在花坪镇花坪站出来第一个三岔路口处时，看到陈大明、张强（任忠法）、李辉、杨胜明等追车队的人将唐某2围住，唐某2坐在地上，之后大约十几分钟，花坪派出所就来了，派出所的来将陈大明等人传唤至派出所去了，其和张彪就回凤冈了。之后听说赔了唐某2几万元。
    2.被告人杨胜明的供述与辩解，证明：大概是在2015年或2016年的一天,在花坪高速路出口,其和陈大明、李辉、王成坤、任忠法、唐雪松、王磊等人将票贩子唐某1的商务车堵截,当时唐某1还被打了的,后来联合协查还共同出资了四万四千元用作为对唐某1的医疗补偿。
    3.被告人陈大明的供述与辩解，证明：2016年6月份的一天，在花坪××处，其与联合协查任忠法、杨胜明、李辉、王磊、简化祥、张彪、唐雪松、王成坤等人拦截唐某2,其到现场的时候看见任忠法手里还拿着一根钢管,李辉手里拿着打架的工具的（具体是什么没注意,在之前的笔录中说的是钢管）,这次协查等人把唐某2打了的,其没有动手打唐某2,后来唐雪松和杨胜明他们去花坪派出所处理的,联合协查还因为这事赔偿了唐某2四万多块钱。
    4.被告人简化祥的供述与辩解，证明：2016年5、6月份的一天中午,其接到车队的人打来的电话说有个黄牛在花坪高速收费站拉我们的客被拦下来了,其到了后发现拉客的那个黄牛是唐某2,其下车就用手机录像,唐某2被杨胜明、李辉、陈大明、任忠法围着打,花坪派出所的警察到场了的。这个事情后来是经过派出所调解处理的,唐某2被打后，四个车队共同承担赔偿唐某2四万多元。
    5.被告人王成坤的供述与辩解，证明：2016年还是2017年的一天,其和杨胜明、简化祥在凤冈县客运站发车,然后杨胜明就喊其和简化祥跟他一起去花坪收费站,说陈大明们和唐某2在那里扯皮,这样其就驾驶9483丰田越野车带上杨胜明、简化祥往花坪驶去,到了花坪收费站出口，陈大明等人就将唐某2和“黄老三”驾驶的车拦截下来了,唐某2下车后陈大明、张强（任忠发）、李辉三人就开始对唐某2进行殴打,打的过程中陈大明从他们驾驶的长安车里面拿出来一根钢管拿在手上,但是没有用钢管打唐某2,然后唐某2就倒在地上了,后来不知道是谁报警了,花坪派出所的民警到达现场,之后这个事情由花坪派出所调查处理的。这件事情的起因是因为之前不久的一天,协查发现唐某2悄悄喊车队的客人坐其他车,于是协查的人驾驶了两、三辆车跟踪唐某2看他将乘客喊到哪里去装车,到了德江县复兴服务区后,德江一个叫“冉光头”的人喊了许多人在服务区那里帮唐某2,车队就没有找唐某2的麻烦,唐某2被打那天他又喊客被陈大明们知道了,所以两个因素导致了车队的人员当天在花坪××路口将唐某2打了
    6.被告人王磊的供述与辩解，证明：2016年6月份的一天,其与杨胜明、陈大明、任忠法等人在花坪收费站出口处的三岔路口处拦截唐某2的车辆并对唐某2殴打,后花坪派出所出警处理。
    7.被告人唐雪松的供述与辩解，证明：唐某2是凤冈的一个票贩子,2016年的一天,因发现唐某2在凤冈拉了乘客送到了德江复兴服务区去给冉光头拉,于是协查的人就开着车去复兴服务区去找他的麻烦,到了以后,被冉光头阻止了,杨胜明说大家都比较窝囊,大家就说在凤冈找唐某2的麻烦,于是杨胜明就安排巡逻组注意唐某2的车。有一天,车队的人就发现了唐某2和黄老三在凤冈拉客又准备经过国道去复兴,其接到杨胜明的电话便去了花坪。其到的时候,唐某2和黄老三的面包车已经被陈大明、杨胜明、任忠法、李辉、王志刚、王磊等人用车一前一后拦了下来,接着其看见任忠法到副驾驶去把唐某2拉了下来,然后杨胜明、陈大明、李辉、任忠法就围着唐某2打,其没有动手。这个事是后面报警处理的,警察到场后还从中山车队的车里收了几根钢管,但是当时打架时用没用钢管忘记了,这个事情最后是调解处理的,总共赔了4万多元钱,这个钱是由四个车队共同出的,赔偿的钱是其拿给唐某2的。
    8.被告人任忠法的供述与辩解，证明：2016年6月份的一天,因唐某2多次将车队的乘客运到德江县去交给过境客运车拉,联合协查为了收集他拉客的证据,杨胜明有准备的在那天安排人盯他,当天中午12点钟左右的时候,其和王志刚被安排在杨××路口守点,有两个巡逻组在花坪××路口及彰教坝路段巡逻,过了一段时间后,唐某2的车从杨溪口经过,其和王志刚就开车尾随他的车一直跟踪到花坪××路口,在路上的时候,还通知了在花坪××路口巡逻的人。当跟踪唐某2来到花坪××路口的时候,另外两个提前在那里准备好的巡逻组就将车开过来将唐某2的车堵住,其见此情况就将其开的车抵近唐某2的车尾,将唐某2的车夹击住了,然后几个组的人全部都下车围到唐某2的那辆车,其拉开副驾驶位置车门,唐某2就朝其脸上吐了一泡口水,其随即就朝唐某2脸上打了一耳光,然后辱骂了他两句，随后,唐某2就被其他人从车上逮出来打了一顿,在场的人除了唐雪松（他与唐某2是家门,没有动手）和王志刚（在录像）外用其余人基本都动手了,其记得陈大明踢了唐某2几脚后,还从巡逻车上拿了三四根钢管下来丢在边上,叫拿起钢管打,但只有他一个人拿着,其他人都没有拿钢管,打了一会后,大家就没有再打了,全都在现场等运管所和派出所来处理。后来唐某2在医院住院治疗,治好后在花坪派出所的调解下四个车队平摊的赔偿费给唐某2。
    9.被告人李辉的供述与辩解，证明：2016年的一天12时许，车队将唐某2拦截并殴打。其和唐某1互用拳头打，后唐某1就坐在地上了，王磊和任忠法在边上劝说,叫我们不要打了。最后与唐某1一起的黄老三报警了，花坪派出所的民警就到现场出警。之后花坪派出所的就把双方带到派出所去了。
    10.被告人张彪的供述与辩解，证明：2016年6月份的一天，其与汪成松在花坪××××被车队的人殴打,当时在现场的有杨胜明、陈大明、李辉、简化祥、任忠法、王磊、王成坤等人,后花坪派出所的人就到了,经花坪派出所处理的,李辉赔了对方的钱的,赔得有点多,好像是几万元,后来各自的车队出的这个钱。
    （五）鉴定意见，证明：被告人唐某1被殴打的头部伤评定为轻微伤。
    （六）辨认笔录
    1.杨胜明、陈大明、王成坤、李辉、任忠法、唐雪松、简化祥、王磊等人能清楚辨认殴打唐某1的地点。
    2.田某2的辨认笔录，证明：田某2能清楚辨认殴打唐某1的陈大明（拿钢管）、王成坤、张彪。
    3.何某应的辨认笔录，证明：何某应能清楚辨认殴打唐某1的李辉（用伸缩棍）、杨胜明，及在场的简化祥。
    六、被害人申某1、邹某1被寻衅滋事案
    2016年的一天,被害人申某1、邹某1驾驶客运车从广东省东莞市返回务川县，在凤冈县天河桥处下乘客时被协查成员驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车拦截在车前,被告人杨胜明接到报告后带领被告人王成坤、王磊等人乘坐贵Ｃ×××××越野车、贵Ｃ×××××小型普通客车到达现场,使用贵Ｃ×××××停在客车车尾形成前后夹击，申某1下车向杨胜明求情,杨胜明对其威胁并声称要申某1打票处理，否则报运管处理，申某1无奈只能按照杨胜明等人的要求到客车站买六张车票,杨胜明便安排王磊带申某1到客车站花2280元购买车票，然后放其离开。
    被告人杨胜明、王成坤、王磊对该事实均不持异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的被告人杨胜明、王成坤、王磊的供述与辩解、被害人申某1、邹某1的陈述及辨认笔录、被告人王磊的辨认笔录等证据证明，足以认定。
    七、被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案
    2016年6月的一天,被害人陈某2、张某1驾驶客运车从遵义市忠庄客运车站出发前往浙江省慈溪市，途经杭瑞高速凤冈县停车区上客时被被告人杨胜明发现，杨胜明驾驶贵Ｃ×××××越野车堵住车辆，同时通知车队其他人员到场。被告人王成坤、李辉、王成春等人先后赶到现场参与堵截。李辉用一根伸缩棍打对方两个驾驶员，后杨胜明等人以报运管相威胁，提出让张某1、陈某2补票处理，王成坤驾车带张某1到车站花2000余元购买5张凤冈至浙江玉环的车票，后杨胜明等人让张某1二人将乘客载走离开。
    上述事实，被告人杨胜明、王成坤、李辉、王成春均不持异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的被告人王成坤、王成春的供述与辩解、被害人张某1、陈某2的陈述与辩认笔录、证人毕某的证言等证据证明，足以认定。
    八、被害人娄某、华某被寻衅滋事案
    2016年下半年的一天,被害人娄某、华某驾驶贵Ｃ×××××号大客车从桐梓县前往福建省泉州市，到达凤冈县停车区搭载乘客时被被告人杨胜明等人发现，杨胜明等人先用手机录像,娄某见状准备驾车离开，杨胜明上前拦截并用手掰客车雨刮器,协查人员将客车堵住后，杨胜明拨打电话安排被告人王磊到场支援。娄某见对方人多势众,无奈只能按对方要求花钱“补票”处理此事，在杨胜明等人的安排下，王磊驾车带娄某到凤冈客车站花1980元购买6张凤冈县至浙江省的车票后让其离开。
    以上事实，被告人杨胜明、王磊均不持异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的被告人杨胜明、王磊的供述与辩解及辨认笔录、被害人娄某、华某的陈述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
    九、被害人周某1被寻衅滋事案
    2017年10月底的一天，三名乘客在凤冈客车站联系被害人周某1乘坐过境车前往浙江省，周某1在凤冈县一中门口接这三名乘客时被被告人汪成松、张彪、徐亚等人拦截，汪成松、徐亚对周某1进行殴打。后在张汉华要求下,周某1购买了3张凤冈县至浙江玉环县车票共计1140元才得以离开。
    （一）证人杨某5的证言，证明：2018年5、6月份的一天10时许，因周某1为其车队拉了一些乘客，被汪成松、徐小龙（徐亚）、张彪殴打，其卖票的桌子都被掀翻了。
    （二）被害人周某1的陈述，证明：2017年10月底的一天早上11时许，有三个人要去浙江省台州市的大溪务工，被凤冈到浙江的知道了，他们就跟踪乘客到一中门口，乘客和其见面时就被浙江的人抓到，他们有六个人，其只认识张彪、徐小龙、汪小松，其和他们刚到客运站售票大厅门口，张彪、徐小龙、汪小松就打其，这时徐小龙还准备拿凳子来打，被杨某5拖开了。其被打之后，被张汉华要求到售票大厅补了三张从凤冈到浙江玉环的票，每张380元。其就买了三张票让乘客上他们的车。其没有报警。
    （三）被告人供述与辩解
    1.被告人徐亚的供述与辩解，证明：2018年9月份左右，其与汪成松、张彪、简化祥等人因为票贩子周某1拉走去浙江的乘客被我们在凤冈县客运站门口处殴打一事,后来张汉华喊着周某1去解决的事情,张汉华有没有让周某1补票我不清楚。
    2.被告人汪成松的供述与辩解，证明：2018年的一天，其和张彪在车站外面招揽乘客，简化祥就从车站里面出来说有四个去浙江的乘客在车站内准备买票，接了个电话就走了，于是其和简化祥、张彪就一路跟随这四个去浙江的乘客，一直跟到凤冈县第一中学门口一公共厕所对面，看见四个乘客上了一个姓周的票贩子（后来才知道他叫周某1，以下称周某1）的面包车，周某1当时还在招呼这四个乘客，其和简化祥、张彪就上前去喊住周某1，叫他把乘客拿给其车队的客运车装，周某1没有答应，并说这四个乘客是杨某5的，随后张汉华和徐小龙也跟过来了，其让周某1一起去车站找杨某5，说完其就去上厕所去了，其它人就在现场和周某1说。后几人与周某1到了车站大门口处，杨某5当时在大门口处坐着卖票，其在和杨某5谈的过程中发生抓扯，将杨某5放在门口处用于卖票的桌子都弄翻了，随后徐小龙、张汉华、简化祥、张彪四人就和周某1在争论，之后听到说周某1和他们几个发生抓扯被他们打了。
    3.被告人张彪的供述与辩解，证明：2018年下半年的一天，其驾驶车队的贵Ｃ×××××面包车载着徐亚、简化祥在城北车站附近巡逻，巡逻至凤冈县一中门口一个公厕旁边的时候发现周某1拉车队的乘客，其就驾驶贵Ｃ×××××过去将周某1的车堵住，后汪成松来了就和周某1交涉，具体怎么交涉的不清楚，他们谈了一会儿之后汪成松就把周某1喊着走路回车站，其就驾驶贵Ｃ×××××回车站了。之后听说周某1被汪成松等人打了，具体的经过不清楚。
    4.被告人简化祥供述，证明：2017年10月份的一天，其在城北车站值班喊客，看见张汉华和一个姓周的票贩子在谈补票的事，接着张彪、徐亚、汪成松就说这个人被他们打了。他们说这个票贩子是周仕文的侄儿。后张汉华让他补了三张凤冈到浙江的票，每张票价380元。
    5.被告人张汉华的供述，证明：2017年下半年的一天，其听到车站门口处在吼架，出来看到汪成松、简化祥、张彪、徐亚因三个乘客在和杨某5吼架，当时杨某5卖票的桌子都被弄翻了。后其与汪成松、徐亚、简化祥、张彪又和那个票贩子发生了抓扯，当时和杨某5一起的“小和尚”准备帮忙，被徐亚拉住了，后来其让票贩子补了三张票去浙江玉环的车票，380元一张，共1140元，三个乘客是坐其车队的车去的浙江。
    (四)辨认笔录：
    1.周某1的辨认笔录，证明：周某1能清楚辩论殴打他的汪成松、张彪、徐亚。
    2.张彪的辨认笔录，证明：张彪能清楚辨认拦截周某1的地点。
    3.简化祥的辨认笔录，证明：简化祥能清楚辨认其看到的周某1被殴打及张汉华带周某1补票的地点。
    4.徐亚的辨认笔录，证明：徐亚能清楚辨认与周某1抓扯的地点。
    5.张汉华的辨认笔录，证明：张汉华能清楚辨认与周某1抓扯及补票的地点。
    6.汪成松的辨认笔录，证明：汪成松能清楚辨认周某1及拦截周某1的地点。
    十、被害人彭某被寻衅滋事案
    2018年1月的一天，被告人杨胜明、陈大明、王成坤、李全福驾车外出巡逻，行使至凤冈县326国道至绥阳的交叉路口时，被告人杨胜明等人发现务川县客运车司机被害人彭某驾驶贵Ｃ×××××客运车下客，立即将其车辆前后堵截，受到要挟后彭某被迫按照杨胜明的要求花1000余元购买了3张车票才被放行。
    上述事实，被告人杨胜明、陈大明、王成坤、李全福不持异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的被告人杨胜明、李全福的供述与辩解、被害人彭某的陈述及辩认笔录、证人肖某2的证言、被告人杨胜明、王成坤、李全福的辨认笔录等证据证明，足以认定。
    十一、被害人齐某、申某2被寻衅滋事案
    2018年2月2日，被害人齐某、申某2驾驶冀Ｄ×××××客运车途经杭瑞高速凤冈停车区下客，在此开展巡逻的被告人张彪、皮宁发现后将其拦下，张彪驾驶贵Ｃ×××××车辆堵在旅游车前,齐某二人见状准备倒车驶离现场，张彪见旅游车倒车也驾车后倒进行堵截，导致两车刮擦，齐某二人被迫停车。同时,皮宁在微信群内报告情况，皮宁、张彪还同时拨打协查电话要求支援，被告人杨胜明、汪成松、李辉、简化祥、李全福、刘清军等人得到消息后先后到达现场,李辉、李全福等人对齐某、申某2实施殴打。殴打后杨胜明、汪成松要求拿钱补票处理,否则将报运管处理。申某2、齐某当即请示车主王某3，无奈只能答应补票。后汪成松驾车将申某2带到客运站花2280元补了6张凤冈至浙江车票。该案经报案后何坝派出所以涉嫌敲诈勒索违法行为将张彪、皮宁行政拘留十日。为了逃避打击，杨胜明等人主动到申某2、齐某入住的宾馆要求二人写谅解书，并承诺交纳因该案被运管部门所处的罚款，当晚协商未果。2018年2月3日，申某2、齐某被运管部门处罚后准备离开时,杨胜明等人又将申某2、齐某被运管处罚的1000元给二人，二人被迫写下一份谅解书。杨胜明在微信群内提示大家按照谅解书上写的向公安机关陈述,不得承认打人的事实。张彪、皮宁拘留出所后，杨胜明等人为了安抚二人，便组织协查人员为其设宴接风,还要求四个车队共同出资人民币20000元，作为张彪、皮宁被行政拘留十日的补偿，张彪、皮宁各获慰问费人民币10000元。
    （一）书证
    1.何坝派出所关于皮宁、张彪敲诈勒索一案（治案处罚复印件）材料，证明：2018年2月2日，齐某、申某2驾驶冀Ｄ×××××客运车途经杭瑞高速凤冈停车区下客，在此开展巡逻的协查成员张彪、皮宁发现后将车辆贵Ｃ×××××倒停在冀Ｄ×××××客运车前方，齐某二人驾驶的客运车发现会有麻烦，就往后面倒车，张彪、皮宁见客运车往后面倒，也驾驶客运车的同时报告杨胜明，杨胜明率领李全福、李辉、汪成松、徐亚等人赶往现场，将另一辆车停放在客运车的前面，客运车不能前后移动。杨胜明等人到现场后，李全福、李辉下车对申某2、齐某进行殴打，以申某2跑黑车为由强行要求并将申某2带到客运站花2280元补了6张车票。案发后，何坝派出所作为行政案件进行立案调查，张彪、皮宁因此被处行政拘留十日。
    2.行政处罚决定书：冀Ｄ×××××因不按照包车客运标志牌载明的事项运行，被凤冈县道路运输管理局处行政罚款1000元。
    （二）证人证言
    1.证人王某3的证言，证明：2018年2月，其承包的从玉环发往桐梓的大客车（冀Ｄ开头）在凤冈下了6名乘客，被凤冈长途车队的拦截并被要求补票，其聘请的司机打电话，其让他们补了票，共计花了2280元。后这事也报警了的，运管也对此事进行了处理的，对方还让司机写谅解书。
    2.黄某5的证言，证明：2017或2018年的时候，皮宁、张彪因打架被何坝派出所拘留了十日，出来后四个车队的在桂花大道一家餐馆请他们吃了饭，四个车队还一人给了他们一万元。其所在车队拿的是五千元。
    3.向某、敖某的证言，证明：杨胜明、张汉华将两个外地司机叫到其家中写谅解书。
    （三）被害人齐某、申某2的陈述，证明：在2018年春运期间，二人驾驶冀Ｄ×××××号大客车从浙江温州拉客到贵州，在杭瑞高速凤冈服务区有客人下车，就被堵车了，还被打了。
    （四）被告人的供述与辩解
    1.被告人汪成松的供述与辩解，证明：2018年2月份的一天，其接到电话，说张彪、皮宁在服务区拦车后发生扯皮了，其就驾车前往杭瑞高速凤冈停车区，看见一辆大客车被车队贵Ｃ×××××的面包车和一辆号牌好像是尾号829的面包车前后堵住，贵Ｃ×××××堵在那辆客运车的前面的，而且还被刮到了，杨胜明喊对方驾驶员拿钱，其说不能收现金，还是去补成车票，其便主动提出带司机去补票，后其开着贵Ｃ×××××面包车拉着那个驾驶员一起去车站补了6张凤冈至台州的车票，当时凤冈至台州的车票是380元一张，总共就花了2280元。补了车票之后其又开车送那个驾驶员去高速服务区，整个过程约花了40分钟。到了服务区之后张彪、皮宁已经被何坝派出所的传唤离开了现场，之后第二天车队的其它成员还被喊到何坝派出所调查此事的，张彪和皮宁被拘留了10天。
    2.被告人杨胜明的供述与辩解，证明：2018年2、3月的一天早上10点左右,在杭瑞高速公路凤冈至遵义方向凤冈停车区,一辆浙江方向过来的旅游车在此下乘客,被皮宁、张彪拦截,其听说皮宁、张彪、李辉还殴打了不听招呼的客车司机,其到场的时候他们已经打过了,汪成松还带对方驾驶员去补了6张到浙江的车票,后来其去何坝派出所做完笔录后，在微信群说“不要承认打人的事情,哪个承认哪个就去被拘留”。后面才听说张彪和皮宁被拘留了,张彪、皮宁出所后四个车队共同出资给他们二人每人一万作为补偿。
    3.被告人简化祥的供述与辩解，证明：2018年初的一天,其和汪成松一起在上班,听说张彪、皮宁在凤冈停车区拦截了一辆车，之后和汪成松一起去到现场，警察已经到现场了,皮宁、张彪看到这辆大客车在这里下客就开车堵在对方客车的前方,对方硬要开走就和车队尾号是000的面包车发生了刮擦,在拦车的过程中还发生了打架,后面张彪、皮宁被何坝派出所拘留了十天。
    4.被告人李辉的供述与辩解，证明：2018年2月份的一天,当时其和李全福在何坝收费站巡逻,看见联合协查的微信群在说浙江的车在凤冈高速服务区拦截一辆客运车时被撞了，于是其和李全福就驾车前往,到了后看见浙江被撞的面包车在现场,其记得联合协查的有张彪和王磊,然后车队的人说我们的人已经报警了,其和李全福也没有问太多,就驾车返回了何坝收费站高速路口,之后张彪和皮宁因为这个事情被拘留了十天,他们行政拘留结束后,联合协查的人在凤冈县公安局拘留所接了他们,然后我就去上班了,到了下午的时候联合协查的人在桂花大道旁边一家饭店为张彪、皮宁接风还一起吃了个饭。
    5.被告人刘清军的供述与辩解，证明：当天上午，其和徐亚、王志刚、李辉开着车在凤冈县城到处巡逻，王志刚接到电话说皮宁、张彪在凤冈高速服务区内发现有外地客运车上下乘客，他们与外地客运车司机发生了冲突，他们开的车还被撞了。其便和王志刚到了现场，看到李全福冲上去找外地客运车司机理论，在理论的过程中，李全福就动手打了那个外地客运车司机，接着皮宁、张彪就冲上去帮忙，其看到李全福、皮宁、张彪他们三个人对着那个外地客运车司机拳打脚踢，打了一会儿就被现场的其他人员拖开了，那个被打的外地客运车司机就抱着头，不知道他是否受伤，没过几分钟，警察就来了，徐亚看见对面的服务区（往凤冈方向）有外地客运车停放着，便喊着其一起到对面去了，后李辉说皮宁、张彪被警察带走了，为这事，皮宁、张彪被公安机关拘留了，动手打人的李全福就没有被公安机关拘留，至于他为什么没有被拘留不清楚。
    6.被告人皮宁的供述与辩解，证明：2018年2月的一天早上，陈大明安排其和张彪负责去遵义的凤冈服务区巡逻，之后张彪开起他的私人长安车载着其到了凤冈服务区，到了后张彪将车停在服务区里面的车位上，然后二人坐在车上监视。到中午的时候二人看到一辆大客车过来，大客车停下来后在服务区下乘客，看到这个情况其便下车走过去准备堵，驾驶员看到二人后准备开着跑，张彪就把车开过去横堵在大客车的前面，距离大客车2米的样子，大客车启动打方向准备走，对方刚启动开出来张彪也往前面走，就这样对方的大客车就撞到张彪的车子后面，其便在联运车队微信里面发语音，叫人快到服务区来。撞车之后张彪和对方的驾驶员都下车了，其质问那个客车驾驶员跑哪样，当时那个驾驶员是外地的，他就说他们是包车过来的。等了十几分钟的样子杨胜明、李辉、李全福、汪小松、徐小龙就赶过来了，接着李辉和李全福就去和驾驶员交涉，交涉的过程中发生了抓扯，最后车队的人喊起客运车驾驶员去车站补票，其他人就在现场等，过了几分钟何坝派出所人就过来了，之后其被带至何坝派出所调查，问完笔录后其被拘留了10天。
    7.被告人张彪的供述与辩解，证明：其与皮宁赌车的过程与皮宁供述一致。后面来的人有杨胜明、汪成松、王志刚、徐亚、李全福、李辉，他们到了现场后就打了对方驾驶员，具体是谁打的不知道，汪成松就把对方驾驶员喊去凤冈车站打了6张去浙江台州的车票，当时车票是380元一张，对方一共花去2280元，后来不知道谁报警了，于是当天追车队的人员和对方旅游车驾驶员就被喊去何坝派出所处理，后来其和皮宁就因敲诈勒索被行政拘留十日。二人被拘留结束后，追车队给二人接风洗尘的，各得到的一万元补助，是杨胜明给二人的。
    8.被告人徐亚的供述，证明：2018年2月份的一天早上，快过春节的时候，其知道皮宁、张彪在凤冈休息区赌车出事，便来到现场，其当时听张彪说已经打完架了，其了解了这些情况后就走到边上打电话给高速公路交警报警，十几分钟后高速交警就到了现场，高速交警到场后又通知了何坝派出所，之后其就离开现场了，后来听说皮宁和张彪还被公安机关拘留了。
    9.被告人李全福的供述，证明：2018年2月份，农历腊月二十几，张彪和皮宁在巡逻的时候发现一辆外地车在杭瑞高速凤冈休息区下客，就把该车堵了，随后通知了车队的人，当时去的有杨胜明、汪成松、徐亚、简化祥、刘清军、王志刚（王成坤）、李辉等人。其与杨胜明等人到了后看见面包车被那辆大客车撞坏了，杨胜明和对方驾驶员就起争执了，李辉看见车被撞了就准备去打方驾驶员，对方就走开了，之后高速交警和何坝派出所的就到达现场了，之后是派出所处理的。张彪和皮宁还被拘留了的。他二人最后一人得了一万块钱。杨胜明说对方写了谅解书，叫我们去派出所坚决不要承认打了对方。
    （五）辩认笔录
    1.齐某的辨认，证明：齐某能对拦截其车辆的张彪、皮宁、杨胜明，殴打其的李辉，殴打申某2的李全福、带申某2补票的汪成松进行辨认。
    2.申某2的辨认，证明:申某2能对拦截其车辆的皮宁、张彪、带其补票的汪成松、叫其写谅解书的杨胜明进行辨认。
    3.李全福的辩认，证明：李全福能清楚对拦车地点进行辨认。
    （六）电子数据
    杨胜明手机内“凤冈县际客运中心”微信群部分语言聊天内容，证明：被告人杨胜明、陈大明、张汉华、皮宁等人在微信相互发布拦截被害人陈某2、张某1的信息，并商量对策对抗派出所调查的事实。
    十二、对以被告人杨胜明、陈大明等人寻衅滋事违法事实审理查明如下：
    （一）2015年8月16日，陈某3、黄某3驾驶客运车车在停车区下客被被告人李辉等人拦截，后发生抓打，抓打中李辉小手指受伤，陈某3、黄某3上客车关门躲避并报警。被告人杨胜明、王磊、李五等人赶到现场将黄某3的大客车围住，叫驾驶员黄某3下车，黄某3等人一直在车上未敢开车门。后派出所民警到场将双方通知自行到派出所调查,途中陈某3、黄某3车内乘客在何坝高速路口下车，黄某3停车后为乘客拿行李时又被李辉、李五殴打。
    上述事实，各被告人均不持异议，且有公诉机关当庭提交的被告人李五、王磊的供述与辩解，被害人陈某3、黄某3的陈述，证人高某2的证言，辨认笔录等证据证实，经查证属实，足以认定。
    （二）2015年8、9月的一天，被害人朱某驾驶的习水至中山大客车途经凤冈有乘客下车，便与和被告人唐雪松联系好在凤冈进行下客。被告人王成坤等人用贵Ｃ×××××在龙泉镇三坝老木桥处将拦截朱某后，并将情况通知被告人王磊、李五、李辉等人，李辉等人立即驾驶贵Ｃ×××××车辆赶到现场参与拦截。李辉等人在客车旁叫嚣让朱某下车，朱某因害怕不敢下车，随即电话通知唐雪松。随后唐雪松喊上张汉华来到现场，因认识唐雪松，朱某便将车门打开与唐雪松打招呼，遭到李辉和李五的殴打，后经唐雪松和张汉华进行劝架后才放其离开。
    上述事实，各被告人均不持异议，且有公诉机关当庭提交的被告人王成坤、唐雪松、张汉华、李五的供述与辩解，被害人朱某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
    （三）2016年3月1日，乘客陆某从土溪镇乘坐客车至凤冈，途中联系朋友准备乘坐朋友的奥迪车一同前往广东，并约定在龙泉镇平桥处乘车。当天，被告人王成春驾驶其奥迪轿车在平桥处蹲点守候，陆某误以为王成春的奥迪车就是其朋友联系的，将行李放在王成春车上后，王成春将其载至客运站，在车站王成春要求陆某乘坐车队客车去广东，陆某拒绝，双方发生争执，陆某在拿行李时遭到王成春的阻拦和推攘。
    上述事实,经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
    1.陆某的亲笔证词，证明：2016年3月1日的中午的时候，其与朋友许四毛约好一起去广东，他喊了一辆贵Ｃ的奥迪车来接，在农村客运站的时候，有一个人问其去哪里，我说我去广东，不用联系帮我联系车。后他又来和说“不坐我在凤冈分分钟搞死你”。后面其乘坐农村客运车来到凤冈，看到一辆奥迪车停在那里，其以为是朋友喊来接，就上了他的车，他说他是专门跑长途的，还给了其一张名片写的王春，经和联系后才知道坐错车了，是之前一起坐车的人泄露了其的行踪，后面王春将其带到客运站，其询问票价，对方最终给出300元的票价，但是其坚持坐朋友的车，其去后备箱把行李拿出来后打电话给朋友，王春看到后将手机拖了摔在地上，后面几人将其拖到角落进行殴打，后面通过报警处理。
    2.被告人的供述与辩解
    被告人王成春的供述与辩解。证明：在2016年一天11时许,其接到杨胜明电话说有一个走龙岗东莞方向的乘客,于是其就开着白色奥迪A6L小轿车在城北加油站去接,是一名年轻男子,他上车后其就把他送到了客运站,在车上还拿了名片给他,然后其告诉杨胜明乘客乘客在候车室,杨胜明怕他走了就安排李辉和李老三去把他看到,那名年轻乘客就问车票好多钱,给他说只收他480,后面讲到300元钱,但是那名年轻乘客还是不满意,并拿出手机出来说问他朋友,其就去拖他的手机说没得必要问得,结果就把那名年轻乘客的手机碰掉在了地上,于是双方就发生了争执,其和李辉用手推了他,发生了肢体接触,那名年轻乘客看见人多围着他就报警了说被打了,后面警察到现场调取了当时的监控录像。
    （四）2016年5月12日，青杠坡车辆售票员张某2因琐事与被告人周登余发生纠纷，被告人王磊看到后猛朝张某2腹部一脚踹去，将张某2踹倒在地。
    上述事实，被告人周登余、王磊不持异议，且有公诉机关当庭提交的被告人王磊的供述与辩解，被害人张某2的陈述等证据及被告人周登余当庭供述证实，足以认定。
    （五）2016年6月10日11时许，申某3驾驶一辆商务轿车和冉某2、李某从贵阳到凤冈接李进等3人到江苏务工。在凤冈县客运站附近的加油站对面处接到李进等3人，在装行李时，被告人唐雪松、简化祥、张彪几人认为申某3是非法营运车辆便上前拦截，同时对申某3进行殴打，将申某3衣服扯烂，冉某2也被踢了一脚，之后唐雪松等人以检查是否为打工人员为由，将申某3后备箱的行李物品翻摔在地上。后经龙泉派出所调解处理，由唐雪松赔偿申某31000元。
    上述事实,经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
    1.证人证言
    （1）证人冉某2的证言，证明：2016年6月10日早上，其与丈夫申某3，申某3的同学李平义从贵阳出发去凤冈，申某3电话联系三个人从务川坐车到凤冈车站处等，在帮他们拿行李上车时，一辆面包车在商务车前面拦截，面包车上就下来了几个人，大约不到两分钟又来了两辆车，这两辆车上也下来七、八个人，申某3是坐在商务车驾驶室的，其中一个高高胖胖的人就去叫申某3下车，申某3没有下车，驾驶室的车窗放下一半，这个高胖男子就用手去抓住申某3衣服往车外扯，申某3当时是把车门锁了的，这个扯申某3衣服的人就朝申某3胸部打了一拳，随后申某3就用手挡住，对方又朝申某3手上打了一拳，其就过去拉打申某3的人，并给他们求情，这时另外一个人以为其要去帮忙，用脚踢了其右脚小腿一脚，几人告诉这些人不是拉客的，对方拉开申某3车后门就到处翻，在翻东西的时候还把带起出门吃饭的打碎了十几个，这帮人翻了行李后发现申某3等人一起出门做工地是真实的，就全部跑了，后申某3报警，经过派出所调解处理的，凤冈长途客运车队赔偿了800元。
    （2）证人李某的证言，证明：2016年6月的一天，申某3驾驶他的商务车拉着他妻子和其到凤冈城北车站加油站对面等老家的李进等三人一起到苏州的工地上务工，在帮李进三人将行李搬到申某3的车内放好，申某3去发动车辆时，一个瘦高的中年男子来到申某3的驾驶旁边，与这个人一起来的还有几个人，这个中年男子直接从窗子外伸手进去抓住申某3的衣服叫他下车，申某3没有下车，那个中年男子就抓住申某3的衣服进行抓扯，同时用他的拳头朝申某3身上一阵乱打，其去拖的时候还被他推了一下，申某3的妻子上去拖被踢了一脚，申某3报警，后经过派出所处理。申某3当时衣服被扯烂了，鼻子被打出血了。
    2.被害人申某3的陈述，证明：2016年6月10日上午，其驾驶浙Ｃ×××××的商务车拉着老婆冉某2，同学李某从贵阳出发到苏州去打工，途经凤冈顺道去接三个老乡一起，三个老乡坐务川到凤冈的中巴车到了城北加油站门口，其与冉某2、李某下车去帮他们拿行李到车上时，一辆面包车横着将其的车堵起，之前听说凤冈客运车队有帮人专门在抓其他车拉人的情况，所以其立即将车的中控锁锁上，将驾驶室的车窗玻璃升上去，就在玻璃上升过程中，另一辆越野车也开到其的车前面，从车上下来十个人左右，其中一个高高的男子就跑到我的驾驶室门边，车窗刚升到一半，这个人就从窗子伸手进来朝其左边脸部打了一拳，其伸出左手去挡他的手，同时对他解释其拉的是自己去工地打工的人。但那人根本不听，他看见用手挡他，就将其手上打了一拳，然后他又用手抓住其衣服使劲的往外拉，他在使劲拉的过程中将衣服扯烂了，过程中，李某去劝被他推开了，冉某2去劝也被他踢了一脚，其就对他们说是一起打工的人，不是拉客的，但是对方的人不信，他们将其尾箱门拉开翻找东西看，翻东西的时候将装碗的包弄在了地上，把碗都打烂了十几个，随后，其就打电话报警，派出所的警察将其和冉某2带回派出所去调查，后来对方赔了其800元钱。
    3.被告人的供述与辩解
    （1）被告人唐雪松的供述与辩解，证明：2016年的一天,当时在车站发现一辆面包车拉一车出门打工的人,然后将车停在城北加油对面的路边，怀疑他是拉的凤冈去外地的乘客,然后就去问驾驶员拉的哪里人,并与对方发生了口角,在喊对方下车的过程中,与驾驶员的妻子发生了抓扯,当时在场的有本人及张彪、陈大明、简化祥等人,是和谁发生抓扯的忘记了,之后是报警处理的,然后赔了对方1000元。
    （2）被告人简化祥的供述与辩解，证明：记得在三年前的一天,当天其和张彪、唐雪松等人在凤冈县城北加油站对面发现一辆商务轿车拉了几个去外省的乘客,然后将对方拦截下来并发生扯皮打架,之后对方那个驾驶员报警后由龙泉派出所调解处理,唐雪松去派出所处理的，赔偿了对方驾驶员几百块钱。
    4.辨认笔录
    （1）唐雪松的辨认笔录，证明：2016年的一天，参与拦截一辆面包车，后与对方驾驶员发生抓扯，并赔偿了对方驾驶员1000元的地点为凤冈县城北加油站对面的一段公路。
    （2）李某的辨认笔录，证明：李某能够对殴打申某3的唐雪松、张彪进行辨认。
    （六）2016年下半年的一天凌晨5时许，季某驾驶浙江至正安客车在杭瑞高速凤冈收费站下客时，被在此值守的被告人任忠法、李辉发现后拦截，李辉将客车路线牌拿走，来此接送大客车乘客的刘某1向任忠法、李辉2人求情未果。后被告人杨胜明驾车到达现场处理，刘某1被迫支付300元现金给任忠法后才得以将客车线路牌拿回。
    上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
    1.证人季某的证言，证明：在其驾驶客车从浙江回正安途经凤冈时,一个外号叫高汉的人联系说有几名乘客要在凤冈下车,让其将车开到凤冈县下乘客。当天早上5时许,其驾驶车号为贵Ｃ×××××的客运车到达凤冈县,在乘客下车的过程中,凤冈省际车队的两辆汽车就开过来分别停在驾驶的客运车的前后,将我的车前后夹住不能行驶,停在其前面的那辆车是一辆银灰色的丰田越野车。这时从那辆丰田车上就冲下来一名中年男子冲上客车将线路牌拿走了。这时高汉就去找他们去交涉,其就返回车上等他们处理。过了几分钟,高汉就将线路牌拿回来了,他还说他被凤冈省际车队的敲诈了300元。
    2.被害人刘某1的陈述，证明：其绰号高汉，2017年下半年的一天早上5时许，联系了一辆正安车在何坝高速路口下客，正在下客的过程中,张强和李辉就开了一辆轿车将那辆客车堵住,李辉就冲上客车把线路牌拿走,其就去和张强、李辉求情。后面杨胜明和另外一些人就开着9483到现场,其向杨胜明求情，他说是已经通知浙江了,让其去找张强。其就对张强说出点钱他们拿去吃早餐。当时张强说张华二提出要拿800元。后来再次找张强,他们商量后让拿500元,其提出拿300元,他们同意了,但因为路口处有监控没人敢来接这个钱,后来张强就让进入他车内,其在后排位置将300元钱拿给了他,之后李辉才将线路牌归还,客运车才得以离开。
    3.被告人任忠法的供述与辩解，证明：2016年下半年的一天晚上,其和李辉在何坝收费站出口处值班,在凌晨的时候一辆正安县到浙江瑞安的车在收费站出处下客时,下的乘客是凤冈的黄牛刘某1（绰号：高汉）去接,客运车在下客的时候李辉就到客运车上将线路牌拿下来,刘某1就过来与二人进行交涉，刘某1说这车是浙江的车和你们广东的没有关系,其就和高汉说不管是哪里的车我们现在是联合协查,刘某1不想通知运管他就一直在交涉,因为张汉华是浙江的车队长其就打电话给张汉华通报这个事,张汉华和我说叫高汉拿800元钱就放他们走,后没有谈拢,其就打电话给杨胜明叫他来处理这事,杨胜明到后就和刘某1谈,他们谈好的价格是300元,杨胜明就叫刘某1拿300钱,当时其看到那里有监控就没有收钱,最后在车上才收了刘某1的钱,李辉才将线路牌还给了正安的长途客车。其将该钱入了联合协查的账。
    4.辨认笔录，证明：被害人刘某1辩认出张强就是任忠法。任忠法能够辨认出高汉就是刘某1。
    （七）2017年10月29日10时许，被告人杨胜明、李辉等人在原城北车站候车厅旁的巷道内遇到杨某2，质问杨某2几天前在广东站外上下客照片是何居心，并责令杨某2删除拍摄的照片，后李辉双手抓着杨某2使劲往围墙边的钢管上撞，撞伤杨某2的左脸。后报案至龙泉派出所，李辉被行政拘留十日，出所后四个车队共同出资10000元补偿李辉。2019年9月18日，经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2人体损伤评定为轻微伤。
    上述事实，被告人杨胜明、李辉不持异议，且有公诉机关当庭提交的被告人杨胜明、李辉的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人陈某5、杨某5的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。
    （八）2018年1月的一天，夏某和王俊驾驶贵Ｃ×××××客运车从广东回湄潭，王俊驾驶客车从凤冈高速收费站出站后下乘客时，被在此蹲守的被告人杨胜明、李辉、李全福驾车将客车堵住。夏某、王俊就向杨胜明求情，杨胜明威胁要报运管处理，夏某经向自己车队的队长长郑州明报告，郑州明向杨胜明求情，后夏某写下一份以后不在凤冈上下客的保证书才得以离开。
    上述事实,经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
    1.证人张某5的证言，证明：夏某经过凤冈时下客，被凤冈长途客运车队的人拦截，并喊他写了一份保证书。
    2.被害人夏某的陈述，证明：2018年1月份的时候,其和王俊驾驶湄潭至广东的客运车,车上大约有5、6个去凤冈的乘客,联系的黄牛说是他和凤冈长途车队的杨胜明沟通好了的。早上6点左右,从凤冈何坝高速路口下站,乘客刚下车,就有两辆车突然开过来将客运车以前后夹击的方式堵住,其和王俊就下车走过去向他们说情,其说:“这几个乘客是广东那边的和你们队长杨胜明沟通好了的”,对方回答说:“我们没有接到杨胜明的电话。”然后参与堵车的其中一个人就说:“我就是杨胜明,没有人给我打电话,我不知道。”对方就说要报运管,其就给队长郑州明打电话,郑州明和杨胜明通话后，杨胜明喊其写一份保证书,就可以走人,其当时没有办法就照着写了,写好后将保证书拿给杨胜明,杨胜明才喊人将那两辆车开走，客车才得以离开,这次大约被拦了1个小时。
    3.被告人的供述与辩解
    （1）被告人李辉的供述与辩解，证明：杨胜明在2018年1月22日发在“凤冈江湖兄弟姐妹群”的视频中，其参与拦截了视频中的湄潭客运车，当时和杨胜明、李全福一起，因为其在凤冈的地界上上下乘客，杨胜明用9483越野车进行拦截。
    （2）被告人杨胜明的供述与辩解，证明：2018年1月22日上午，其与李辉、李全福在杭瑞高速何坝收费站出口处驾驶9483越野车和李全福驾驶的别克车拦截了“矮子”的一辆湄潭至中山的车牌号为贵Ｃ×××××的大客车，在现场处理了半个小时后，陈大明来到现场参与处理，湄潭长途车队的队长打电话给陈大明求情，后大客车驾驶员写了一份保证书后放其离开。堵车的过程中，其录制了几段视频。
    4.辨认笔录
    （1）杨胜明的辨认笔录，证明：2018年1月22日，堵截湄潭至中山客车的地点位于杭瑞高速何坝收费站前面公厕前面的公路上。
    （2）夏某的辨认笔录，证明：2018年年初，参与拦截的有杨胜明、李辉。
    （九）2018年3月的一天，田某1在凤冈县城北加油站接几名前往浙江的乘客时，被被告人徐亚、简化祥、张彪跟随并拦截，徐亚与田某1发生争执，将其打了一耳光。
    上述事实，被告人徐亚、张彪、简化祥无异议，且有公诉机关当庭提交的被告人徐亚、张彪、简化祥、张汉华的供述，被害人田某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
    （十）2018年5月28日，永和镇双山至凤冈客运车售票员任某介绍一名到广东中山的乘客给深圳安道集团车队的杨某5等人，陈大明、皮宁、李全福、冉杰等人找到任某讨要说法，冉杰对任某进行辱骂，任某因害怕躲在车内，冉杰将头伸进车窗内进行挑衅，陈大明等人在旁劝解。
    上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
    1.证人黄某5的证言，证明：大约是2017年的时候,当时有两名去广东中山的乘客在客车站售票的地方询问票价后准备买票,双山的那名女售票员走到这两个乘客旁边喊那两名乘客和她一起,与女售票员发生口角争执，其就跟着这个双山车队的女售票员及两个乘客一起到了客车站发车的位置,看到杨某5就来接,双山车队的女售票员要把这两个乘客喊到他们车上,其也跟着上了她的那辆双山客车,并说今天你不把人放下来要啷个都行,双山车队的那个女售票员说她要把这两个乘客拉回双山去,当时其和双山车队的那个女售票员都说脏话了的,车队的队长陈大明、冉杰也来到了现场,其当时就坐在那辆双山车上,双山车队的那个女售票员准备拿起客车上的三角木准备打其,但是她没敢打,不晓得是陈大明还是冉杰把头从车外窗户的伸进车里,最后警察来到现场后把我们喊到龙泉派出所处理。
    2.被害人任某的陈述，证明：2018年5月28日，其跟罗凤生驾驶的永和至凤冈客运车从永和双山发车往凤冈,将杨某5的电话给了一位到广东的乘客。后来接到一个电话，对方就开始骂我:“你家妈的批你得些人拿给杨某5”,当时就把电话挂了,对方又打电话来了,在电话中对方又开始骂:“你家妈的批把人拿给杨某5,你个烂婆娘,你家妈的批在哪的,老子一刀捅死你”,接着车站门口处看见杨某5,说中山车队的有人要找我的麻烦,杨某5看见我害怕的样子就说和其一起去车站内,这时中山车队的有二个人（一个年轻人瘦瘦的,一个大约40岁的女人）就朝其冲过来,那两个人一边走一边骂,随后其上了双山客运车,那个女的站在车门处的骂,因害怕其将车上的三角木拿在手上，杨某5也在车门处招呼他们,对方那个年轻人就从窗户处准备爬进来打,杨某5和中山车队的另外两个人也在旁招呼，后面通过派出所处理。
    3.被告人的供述与辩解
    （1）被告人皮宁的供述与辩解，证明：2018年的一天永和双山车的售票员将从永和拉上来的乘客交给了安道集团杨某5拉去外地,黄某5通知陈大明,陈大明就带着其与冉杰、李全福、黄某5去找双山车的那个售票员讨要说法,双方发生争吵,冉杰准备用三角木打双山车的那个女售票员,但被杨某5拉开了,后来不知是谁报了警,龙泉派出所的人就赶来把冉杰和黄某5带走了。
    （2）被告人冉杰的供述与辩解，证明：2018年的3、4月份的一天，其和陈大明、皮宁、李全福、黄某5在城北车站办公室,黄某5对陈大明说永和双山车队的一个售票员把到广东的一个乘客拿给杨某5了。随后陈大明就带着大家一起去看看,在车站走廊里看到杨某5、小和尚（绰号）及一个女子往车站里面走,并上了双山的客运车,黄某5上那辆客运车问售票员为何把客人拿给杨某5装,但那售票员说没有那回事,双方发生争吵，双山车女售票员拿起车上的一个木质三角木做准备打黄某5,其从双山客车门旁边的车窗位置翻进车里伸过头去叫那售票员打其,但她没敢打,随后被现场的其他人员劝开了。
    （3）被告人陈大明的供述与辩解，证明：2018年2月份左右的一天,冉杰们巡查发现双山车的一个女售票员将去外地的乘客给了安道集团的客运车,其就和李全福、冉杰、皮宁、黄某5在车站找到双山车的那个女售票员质问,冉杰因为年轻比较冲动就骂双山车那个售票员,吵起来后冉杰就冲到双山车上拿着一块三角木差点和那个女售票员打起来,其怕打架扯皮就急忙劝解,将冉杰拉开后就走了。
    （4）被告人李全福的供述与辩解，证明：2018年7月份的一天,其和陈大明、冉杰、皮宁与一辆永和至凤冈的客运车售票员发生纠纷,冉杰当天在现场辱骂对方那个女售票员后被劝开,此事是通过派出所处理的。
    4.辨认笔录
    （1）皮宁、冉杰、陈大明的辨认笔录，证明：2018年的一天，和双山售票员发生争执的地点是凤冈县城北客运站停车场。
    （2）任某的辨认笔录及照片。证明：证明任某辨认出当天骂他并准备打他的人就是冉杰。辨认出黄某5就是当天骂她的人。
    （十一）2018年6月27日，黄某2到凤县红沙沟地方接几名联系好的广东返乡乘客，10时许，当龙金磷驾驶的客车行驶到红沙沟准备下客时，被被告人陈大明、李全福、冉杰、皮宁驾驶贵Ｃ×××××车堵住，后冉杰用手掐住黄某2脖子对其实施殴打，后唐某1报警，冉杰向黄某2赔偿医药费和其它费用共计941元，该赔偿费用由协查承担。
    上述事实，各被告人均无异议，且有公诉机关提交的被告人皮宁、陈大明、李全福、冉杰的供述与辩解，被害人黄某2，证人吴某心的证言等证据证实，足以认定。
    （十二）2018年7月18日7时许，蔡某驾驶广东至湄潭的客运车贵Ｃ×××××在杭瑞高速凤冈收费站下客时，被被告人陈大明、李全福、冉杰、皮宁驾车拦下，蔡某被威胁后，陈大明强行向蔡某收取700元“补票费”后才放其离开。
    上述事实，被告人李全福、冉杰、皮宁无异议且有公诉机关当庭提交的被告人皮宁、陈大明、李全福、冉杰的供述，被害人黄某2，证人吴某心的证言等证据证实，经查证属实，足以认定。
    （十三）2018年8月30日，王某1联系回浙江的便车将其女儿载至浙江读书，途径何坝高速路口处被被告人王成春、李全福、皮宁拦截，后王成春通知简化祥、徐亚等人到场，王成春强行要求便车驾驶员去车站打票，后由简化祥、徐亚带王某1到凤冈客车站，王某1拿300余元购买车票，王成春等人才同意王某1女儿乘坐便车离开。
    上述事实，被告人李全福、皮宁、徐亚、王成春、简化祥无异议，且有公诉机关当庭提交的被告人王成春、李全福、皮宁、简化祥的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
    （十四）2018年3月份的一天，唐某1从思南服务区拉乘客在凤冈县加油站下时被被告人李全福、李辉、皮宁、冉杰、王成坤等人发现，几人驾驶车辆过去将唐某1的车辆拦截下来，冉杰对唐某1进行推攘,简化祥、杨胜明与张汉华陆续赶到现场，唐某1见对方人多势众，担心被打而报警，杨胜明等人通知运管所，派出所及运管所工作人员到场后，唐某1才得以离开。
    上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
    1.被害人唐某1的陈述，证明：2018年3月份左右的一天,其在凤冈县加油站被殴打,因其从湄潭永兴带了两个人回凤冈,冉杰、李辉、王志刚看见后,就将其的车堵着,被冉杰推了几下,冉杰还将其的车钥匙拔了,后其就报警了,杨胜明、张华二、张彪和简化祥也赶到现场,报了运管所,最后通过运管所处理。
    2.被告人的供述与辩解
    （1）被告人冉杰的供述与辩解，证明：2018年3、4月份的一天早上,其乘坐贵Ｃ×××××的长安车在城北加油对面巡逻，车上载有李全福、皮宁、李辉。发现有一辆长安车在城北加油位置上下客,四个人就跑过去将该车拦下,李全福和李辉确定对方所载的客人是长途乘客后,李全福就将1259长安车开过来将对方的车堵住，杨胜明和王志刚驾驶贵Ｃ×××××丰田越野车看到后也驾车来把对方的车堵住,王磊驾驶他自己的宝骏牌越野车来到现场。得知拉乘客的驾驶员叫唐某2,皮宁和李全福在录像,其说要打运管所的电话,唐某2辱骂其说“你妈逼你今天打运管所的电话的话,大不了我的车不要了。”其也辱骂唐某2,并用手推了一下唐某2,唐某2以为要打他,就报警了,后经运管处理。
    （2）被告人李全福的供述与辩解，证明：2018年上半年的一天,当天冉杰和王志刚发现有一辆面包车在城北加油站下客,随后就打电话给杨胜明说了此事,冉杰和王志刚就先去拦住这辆面包车,杨胜明接到电话之后就喊其和李辉、张彪等人一起过去,其驾驶1259面包车、杨胜明驾驶9483到现场将车堵住,随后张汉华等人陆续来到现场,冉杰进行录像并询问对方,对方与冉杰互相辱骂,发生争吵。此次堵车是由派出所移交运管处理的。
    （3）被告人王成坤的供述与辩解，证明：2018年3月份的一天，其与杨胜明、冉杰、李辉李全福、张彪分别乘坐9483丰田越野车、1259长安车在街上巡查，在凤冈县城城北加油站附近看见唐某1下客，便将唐某1围住，冉杰拿出手机录像质问唐某1哪里拉的客，二人便争吵起来，过程中双方互相推了一下，后唐某2报警，我们通知了运管所，最后由运管所处理。
    （4）被告人李辉的供述与辩解，证明：2018年2、3月份的上午9时许，其和王成坤在城北客车站是否有“黑车”，当时张彪、冉杰、李全福也在，这时唐某1拉客在城北加油站下车，冉杰和唐某1发生口角争执，唐某1准备开车离开，他们就站在车前面不让唐某1走，其就坐上唐某1的车。后面唐某1报警，民警到场后通知运管的来处理，大家才离开。
    （5）被告人杨胜明的供述与辩解，证明：2018年2、3月份的一天，唐某1在凤冈城北加油站拉浙江的乘客被中山车队的冉杰等人发现，冉杰就不准他走，其与张汉华到现场，后面通过警察和运管处理。
    （6）被告人陈大明的供述与辩解，证明：2018年3月份的一天，唐某2在城北加油站上客被冉杰、王志刚、李全福、李辉们巡查时发现，其没有在现场，后面与杨胜明一起到运管所处理。
    （7）被告人张汉华的供述与辩解，证明：大约一两年前的一天，杨胜明喊其和他去城北加油站，说他们在城北加油站把车堵起了扯皮，到现场后，看到尾号1259和9483的车堵着唐某2的面包车，看到李辉、王成坤、简化祥、张彪都在现场堵住唐某2的面包车不让他开走，杨胜明就喊其通知运管，不久警察和运管所的到现场，如何处理的不清楚。
    （8）被告人简化祥的供述与辩解，证明：2018年的一天，唐某2驾驶车牌尾数为918的白色面包车在城北加油站处上乘客，被其几人发现后，双方发生纠纷，冉杰与其抓扯了几下，在场的还有冉杰、李全福、李辉、杨胜明、王成坤、张彪等人，后面这个事情由运管所处理。
    3.被告人李全福、简化祥、皮宁、李辉、冉杰的辨认笔录，证明：拦截唐某1车辆的地点为凤冈县加油站。
    另查明：
    1.凤冈县公安局对浙江提供给协查的贵Ｃ×××××五菱牌长安车（车主：汪成松）及车上伸缩警棍一根进行扣押；对龙岗车队提供给协查的贵Ｃ×××××银灰色丰田ＲＡＶ4越野车（车主：杨胜明）及车上钢管三根进行扣押。另中山车队提供给协查的贵Ｃ×××××五菱牌小型面包车（车主：遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司）逾期未检已注销，福建提供给协查的贵Ｃ×××××开瑞牌小型面包车（车主：周登余），已经以人民币1000元的价格出卖。
    2.被告人周登余、张彪、任忠法、王成春、李五系主动投案；被告人唐雪松、张汉华、汪成松系公安民警电话传唤后主动到案；被告人杨胜明、陈大明、王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、冉杰、皮宁、徐亚、刘清军系公安民警现场传唤到案。
    3.被告人张彪、皮宁、李辉因本案所涉事实被拘留，出所后均得到四个车队共同出资的补偿各10000元，均已退缴。被告人杨胜明已预缴罚金30000元、被告人陈大明已预缴罚金25000元、唐雪松已预缴罚金20000元、张汉华已预缴罚金20000元。中山车队供协查使用的钱款30000元、福建供协查使用的钱款30000元已退缴。
    4．被告人杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余、王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、汪成松、张彪、冉杰、皮宁、徐亚、任忠法、王成春、李五、刘清军均自愿认罪认罚，并签字具结。
    庭审中，被告人杨胜明向本院提交了杨胜明所在王寨镇官塘村杨柳湾小组村民联合出具的被告人为家乡做好人好事的材料，证明杨胜明多年为家乡基础设施建设作出贡献，社会表现良好。另提供了谅解书，收据，微信转款记录，证明杨胜明积极赔偿了公诉机关指控的第四起犯罪事实中高某11080元的损失，并得到了被害人高某1的谅解。
    庭审中，被告人简化祥向本院提交了居民户口簿，长子火化证，结婚证，长子在西南医院，湘岗医院进行疾病治疗及相关55万余元的票据，证明简化祥长子的因疾病治疗花去了家里所有的积蓄，导致家庭经济困难，还有两个孙子女需要抚养的事实。
    庭审中，被告人唐雪松向本院提交了献血证以及疫情期间唐雪松捐赠物品证明、清单，证明唐雪松在新冠疫情期间的贡献；另提供了凤冈县蜂岩镇小河村出具的证明2份，证明其母亲瘫痪在床系二级残废，其母亲由其照顾。
    庭审中，被告人汪成松向本院提交了湄潭永兴村委会出具的证明，户口簿，汪成松父母的身份证复印件，汪成松父亲残疾人证书复印件，证明其父母现高达70多岁高龄，以及患有高血压和腰椎间盘突出，父母与汪成松一起生活，被告人是家里面的主要生活来源的事实。
    庭审中，被告人徐亚向本院提交了徐亚母亲诊断证明书，证明其母亲患有疾病。
    经审查，对本案公诉机关所提供的证据，均系公安机关依照法定程序收集，证据来源合法，符合证据的真实性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。关于被告人杨胜明辩护人所提出的“讯问证上有进行讯问的信息，而无讯问笔录，办案程序违法”的质证意见，杨胜明讯问证上时间为2019年11月13日的提讯信息，公安办案人员李汉波、陈飚，确无讯问笔录，经查，该次提讯在办理完提讯手续后，因其他原因，侦查人员未对杨胜明进行提讯，公安机关已对此出具了相关说明。
    对被告人杨胜明提交的已退赔高某1及取得其谅解的证据，经查证属实，本院予以确认。对上述被告人提交的其余证据的真实性、合法性予以确认，但与本案事实无关联，仅作为证明被告人基本情况的证据使用。
    本院对各被告人及其辩护人针对公诉机关指控的具体犯罪事实提出的辩解、辩护意见，评判如下：
    在被害人陈某1被寻衅滋事案中，对被告人简化祥的辩护人提出的“指控简化祥的证据不足”的辩护意见，经查，除被告人简化祥供述自己参与该事件外，还有被告人李五、王磊、王成坤的供述、简化祥对拦截地点的辨认笔录，足以证明简化祥参与拦截，故对简化祥辩护人对此事实的辩护意见，本院不予采纳。
    在被害人沈某等人被寻衅滋事案中，对简化祥辩护人提出的“沈某只辨认了李辉和王成坤，没有辨认简化祥，故指控简化祥的证据不足”的辩护意见，经查，该事实除被告人简化祥的供述以外，还有被告人杨胜明、王成坤、李辉、张彪的供述，指认简化祥参与，足以认定，故对简化祥辩护人对此事实的辩护意见，本院不予采纳。
    在被害人杨某1被寻衅滋事案中，被告人张彪否认参与该事件、被告人汪成松否认参与该事件、张彪辩护人认为指控张彪的证据不足，经查，仅有被告人任忠法的供述指认汪成松、张彪参与，和被害人杨某1的辩认笔录，杨某1辨认“汪成松系持木棒，并第一个动手打他的人”，辩认张彪在场，与任忠法的供述在细节上不一致，故认定汪成松与张彪参与此事件的证据不足，对此辩护及辩解意见，本院予以采纳。被告人陈大明辩解其只是在现场，没有参与殴打、被告人李辉及其辩护人认为李辉只是在场，没有参与殴打，对上述辩解辩护意见，经查，除有被告人任忠法的供述、被害人杨某1的辩认笔录外，还有证人丁某、曾某2、杨某4、肖某1、刘某2的证言及辨认笔录，足以证明杨某1在此事件中被殴打的事实，在共同犯罪中，各被告人出于同一犯罪目的，实施的具体行为均应由全部共同犯罪人承担责任，故即使无法准确确定具体实施殴打行为的被告人，也并不影响整体事实的认定，对此辩解辩护意见本院不予采纳。被告人李全福及其辩护人提出2017年4月以前的事件李全福均未参与，经查，李全福于2017年4月加入协查，且该事实只有证人曾某1的辨认笔录指认李全福，无其他证据予以证明，故对该辩解辩护意见，本院予以采纳，对杨胜明辩解自己并未殴打杨某1、处理时系与车站相应人员一起参与处理才给付的1000元的辩解辩护意见，经查，公诉机关并未指控杨胜明参与殴打，证据也不足以证明杨胜明参与殴打杨某1，但杨胜明参与事件处理，最后向杨某1索要1000元的事实清楚，其在协查暴力殴打、威胁的情况下，使被害人产生恐惧心理，索要的1000元是否系他人求情与“调解”下并不影响对其性质的认定。
    在被害人唐某1被寻衅滋事案中，被告人杨胜明提出并未参与殴打、被告人陈大明、简化祥辩解未参与殴打，被告人简化祥辩护人提出指控简化祥驾车拦截被害人及殴打被害人的证据不足，被告人李辉及其辩护人提出李辉未持械殴打，经查，有被害人唐某1的陈述、行政卷宗中唐某1在公安机关的陈述、证人黄某4、何某应的陈述、被告人王成坤、任忠法、陈大明的供述，证人田某2、何某应的证言及辨认，均能证明唐某1于当日被车队的人拦截及持械（铁棍或钢管）殴打，共同犯罪中，各被告人出于同一犯罪目的，实施的具体行为均应由全部共同犯罪人承担责任，故即使不能准确查明具体持械人员，也不影响唐某1被杨胜明、陈大明等人持械殴打这一事实的认定，故上述被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。另根据简化祥本人的供述及被告人王成坤、王磊的供述，足以认定简化祥参与的事实，其具体实施的行为不影响对整体事实的认定，故对简化祥辩护人所提出的辩护意见，本院不予采纳。
    在被害人陈某2、张某1被寻衅滋事案中，被告人杨胜明、王成坤、王成春均辩解其未殴打陈某2、张某1，王成春辩护人提出“指控王成春参与殴打的证据不足”、被告人李辉的辩护人提出“不能证明李辉持械殴打”的辩护意见，经查，有被告人王成春的供述“后头李辉不知为什么和对方扯起来了，李辉用一根伸缩棍开始打对方两个驾驶员”、被害人陈某2、张某1的陈述，其二人被车队的人用伸缩棍打，并辩认出打他们的人有李辉等人，足以证明李辉持械殴打的事实，故对以上辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人李全福及其辩护人提出2017年4月以前的事件李全福均未参与，经查，李全福于2017年4月加入协查，且该事实只有被害人的辨认笔录指认李全福，无其他证据予以证明，故对该辩解辩护意见，本院予以采纳。对杨胜明辩护人所提“该起犯罪事实，认定事实不清，相关证据存在程序违法，故本次应当不予认定”的辩护意见，经查，本院未发现该情况，被告人亦未向本院提交相关证据，故对该辩护意见，本院不予采纳。
    在被害人周某1被寻衅滋事案中，但被告人汪成松、徐亚辩解其没有殴打周某1，只是双方发生抓扯，经查，有证人杨某5的证言“因周某1为我们车队拉了一些乘客，被汪成松、徐小龙、张彪殴打，我卖票的桌子都被掀翻了。”被害人陈述“他们有六个人，我只认识张彪、徐小龙、汪小松，我和他们刚到客运站售票大厅门口，张彪、徐小龙、汪小松就打我，当时我被打睡在地上，这时徐小龙还准备拿凳子来打我，就被杨某5拖开了，凳子就没有打到我”、被告人陈大明的供述“我是第二天到车站上班大家闲谈时听汪成松他们说昨天一个姓周的票贩子拉客到车站被他们碰到了，后面被他和徐亚等人把那个票贩子在车站门口打了一顿”、被告人徐亚的供述“票贩子周某1拉走去浙江的乘客被我们在凤冈县客运站门口处殴打一事,后来张汉华喊着周某1去解决的事情,张汉华有没有让周某1补票我不清楚”、被告人张彪的供述“之后听说周某1被汪成松等人打了，具体的经过我不清楚”、被告人简化祥的供述“2017年10月份的一天，我在城北车站值班喊客，看见张汉华和一个姓周的票贩子在谈补票的事，接着张彪、徐亚、汪成松就说这个人被他们打了。他们说这个票贩子是周仕文的侄儿”、被害人也进行了辩认，足以认定汪成松、徐亚对周某1实施了殴打，故对二人的辩解意见，本院不予采纳。被告人张汉华辩解三名乘客是自愿坐车，因周某1收了乘客的票钱才给三名乘客打票的，无相关证据予以证明，本院不予采纳。
    在被害人齐某、申某2被寻衅滋事案中，对被告人杨胜明提出的“未参与殴打，其去的时候高速交警也在场。后面参与处理事情，但不起主要作用”、杨胜明辩护人提出的“拦截的是跑浙江的车辆，应该是张汉华来处理，所以谅解书不是杨胜明强迫出具。”、被告人李全福、汪成松、张彪、李辉提出的“没有参与殴打”、刘清军辩护人提出的“刘清军仅是参与者，没有殴打行为，不构成犯罪”的辩解辩护意见，经查，根据被告人杨胜明的供述“听说皮宁、张彪、李辉还殴打了不听招呼的客车司机”、被告人刘清军的供述“其便和王志刚到了现场，看到李全福冲上去找外地客运车司机理论，在理论的过程中，李全福就动手打了那个外地客运车司机，接着皮宁、张彪就冲上去帮忙，其看到李全福、皮宁、张彪他们三个人对着那个外地客运车司机拳打脚踢”、被告人皮宁的供述“接着李辉和李全福就去和驾驶员交涉，交涉的过程中发生了抓扯”、被告人张彪的供述“后面来的人有杨胜明、汪成松、王志坤、徐亚、李全福、李辉，他们到了现场后就打了对方驾驶员，具体是谁打的不知道”，案发当日行政卷宗中李全福在公安机关的供述“说这句话的时候其和李辉都有拍对方头部的动作”、皮宁在公安机关的供述“李辉用右手在对方脸上拍打了一下、我们车队有两个人打的”以及被害人的陈述及辨认，证人向某、敖某的证言、微信记录等证据，足以确认李辉、李全福对被害人实施了殴打行为，杨胜明、张汉华之后让对方出具谅解书，杨胜明、李全福、汪成松、张彪、李辉、刘清军作为此次事件的参与者，具体谁实施了什么行为，不影响对整个案件事实的认定，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人徐亚辩解“是其通知的高速交警，其没有参与此事件”的辩解意见，经查，有被告人李辉的供述“然后车队的人说我们的人已经报警了”、案发当日行政卷宗证明当日有人向高速交警报警，但被害人表示没有报警、杨胜明等其余被告人也没有报警，故可认定系徐亚报警，对徐亚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人李全福辩护人提出的“本案只是一般的扯皮事件，并不构成寻衅滋事，因为在笔录中公安已经明确了不属于寻衅滋事。”的辩护意见，本院认为，被告人杨胜明等人聚众随意拦截、殴打他人，强拿硬要他人财物，完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成，案发当日公安机关对案件的定性并不影响根据《刑法》规定对其行为的认定，且公安机关已对此案件发出了纠正违法通知书，认定此案件属于寻衅滋事，对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人简化祥辩护人提出的“简化祥参与相关案件的证据不足”辩护意见，经查，除被告人简化祥供认自己参与外，还有被告人李全福的供述“当时去的有杨胜明、汪成松、徐亚、简化祥、刘清军、王志刚（王成坤）、李辉等人。”、案发当日被告人张彪、杨胜明的笔录确认简化祥参与此事件，故对此辩护意见，本院不予采纳。
    在被害人彭某被寻衅滋事案中，被告人李全福的辩护人提出“无法证明李全福要胁被害人拿钱”的辩解意见，经查，该案系协查成员按照惯例对彭某进行拦截，强拿硬要财物事实清楚，现有证据足以证明李全福参与此次犯罪，李全福所起的作用不足以否定公诉机关指控。
    在被害人练某被寻衅滋事案中，对被告人杨胜明及其辩护人、被告人王成春辩护人提出的“本起纠纷发生在安道集团和龙岗车队联运期间，练某系安道的股东，违反双方协议而交罚款，这个是内部的规范行为，不能认定为恐吓，强硬拿要，故不构成犯罪”的意见，经查，当时确系安道集团与龙岗车队联运期间，该事件中练某给付杨胜明等人2000元也不具有当场性，且练某还委托杨某5、刘兴富等人从中调解，故本院认为指控系寻衅滋事的证据不足，对上述辩解辩护意见，予以采纳。
    本院对各被告人及其辩护人针对公诉机关指控的违法事实提出的辩解、辩护意见，评判如下：
    在被害人朱某被寻衅滋事案中，对被告人唐雪松、张汉华所提“唐雪松系朱某通知到场，二人是去劝架的”的辩解意见。经查，与庭审中查明的事实相符，且有公诉机关提交的被害人朱某的陈述、被告人唐雪松、张汉华、王成坤、李五的供述进行佐证，本院予以采纳。被告人王成坤所提“没有出手殴打被害人朱某。”的辩解意见，经查，公诉机关未指控其参与殴打。
    在被害人陆某被寻衅滋事案中，对被告人王成春及其辩护人所提“没有殴打被害人陆某，将人送到车站后就交给了杨胜明，后杨胜明与其发生争执”的辩解、辩护意见，经查，根据被告人王成春的供述及被害人陆某的陈述，本院确认王成春对陆某有阻拦和推攘的行为。
    在被害人杨某3被寻衅滋事案中，被告人陈大明及其辩护人所提“对杨某3寻衅滋事中，杨某3支付的100元系其自愿支付的乘客的食宿费”的辩解、辩护意见。经查，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据，结合陈大明、李全福庭审中的供述，陈大明对杨某3进行威胁、强拿硬要的证据不足，且该100元确系乘客的食宿费，故对此辩解、辩护意见，本院予以采纳。
    在被害人张某2被寻衅滋事案中，辩护人所提“不能证明周登余的行为违法，没有参与殴打张某2”的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。本次确认该次事实系王磊的个人违法事实。
    在被害人申某3被寻衅滋事案中，被告人唐雪松所提“没有参与拦车，没有参与打人和摔碗。”、“张彪参与殴打申某3的证据不足”的辩解意见，经查，公诉机关提交的被告人唐雪松、简化祥的供述、被害人的陈述及证人证言、辨认笔录，足以认定被告人唐雪松、简化祥、张彪参与拦车、申某3被殴打及被摔碗的事实，故对此辩解意见本院不予采纳。被告人简化祥及其辩护人所提“没有参与对申某3寻衅滋事，证据不足”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被告人简化祥承认参与此次事实的供述与被告人唐雪松的供述，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据，能够相互印证，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。
    在被害人刘某1被寻衅滋事案中，被告人杨胜明所提“未到场参与拦截季某”的辩解意见、李辉所提“没有参与刘某1被寻衅滋事”的辩解意见，经查，被害人刘某1的陈述与任忠法的供述高度吻合，相互印证，足以证明杨胜明在李辉和任忠法后赶到参与处理，故对此辩解、辩护意见本院不予采纳。
    在夏某被寻衅滋事案中，被告人杨胜明所提“夏某的保证书不是我喊他写的”，经查，与庭审中查明的事实相符，故对此辩解、辩护意见本院予以采纳。对被告人李全福所提“未参与拦截夏某”，经查，根据被告人杨胜明、李辉的供述均指认李全福到场参与拦截，并能够相互印证，足以认定李全福参与拦截夏某的客车，故对此辩解意见，本院不予以采纳。
    在田某1被寻衅滋事案中，被告人简化祥辩护人所提出“简化祥跟随、拦截田某1的证据不足”的辩护意见，经查，根据简化祥、徐亚、张彪的供述，足以认定简化祥和张彪驾车跟随并实施拦截的行为，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人徐亚辩护人所提“已经与田某1达成谅解”的辩护意见，经查，与庭审中查明的事实相符，对此辩解、辩护意见，本院予以采纳。
    在被害人任某被寻衅滋事案中，被告人皮宁辩护人所提“未参与辱骂，一直在进行劝解，不应作为皮宁的违法事实”的辩护意见，经查，被告人陈大明、皮宁，李全福、冉杰等协查成员，在知晓任某将乘客拿给安道集团后，几人就专程去找任某要说法的寻衅滋事的事实清楚，虽后有劝解行为，但不足以否定该次事实系协查的违法事实。
    在被害人蔡某被寻衅滋事案中，被告人陈大明及其辩护人所提“收取蔡某700元钱系其主动给付，不是强行索要”，经查，根据被害人的陈述及各被告人的供述，足以认定陈大明拦下蔡某的客车后，蔡某向陈大明等人求情，陈大明以报运管相要挟，向被害人强行索取700元“补票费”，现有证据证明被害人给付上述款项系协查成员对其拦截、滋扰、威胁后给付，事后立即向公安机关报警，体现其给付并非自愿，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。
    在被害人王某1被寻衅滋事案中，被告人王成春及其辩护人所提“没有要挟王某1打票，针对的是票贩子”的辩护意见，经查，公诉机关提交的被告人王成春、简化祥的供述和被害人王某1的陈述，足以认定王成春与被拦截的浙江牌照车辆驾驶员进行交涉，强迫打票的对象系被拦截的车辆驾驶员，后由王某1去打票的事实，但强迫打票的对象不影响整体违法事实的认定。简化祥辩护人所提“简化祥对王某1仅有运送行为，没有违法行为”，经查，简化祥、徐亚经王成春通知到场时王成春正在与对方交涉，其明知在王成春拦车后强迫他人购买车票的情况下，还运送他人去购票，不影响整体事实的认定，对此辩护意见本院不予采纳。
    被告人唐某1被寻衅滋事的违法事实中，被告人杨胜明所提“拦截唐某1时不在现场，其与张汉华和运管所的一起到达现场”，被告人张汉华所提“到场是参与劝架”的辩解意见，经查，根据杨胜明、张汉华的供述，结合其余到场被告人的供述、被害人的陈述等证据，足以认定杨胜明和张汉华到场时其余人已经将车辆拦下，故本院确认被告人杨胜明与张汉华到场的事实，但被告人杨胜明与张汉华作为车队队长，组织协查实施犯罪，其是否报运管均不能否定其对此次违法事实承担责任。被告人简化祥辩护人所提“唐某1违法事实中指控简化祥参与拦截的证据不足”，经查，根据公诉机关提交的各被告人的供述及被害人的陈述等证据，足以认定简化祥参与了此次违法事实，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人李辉所提“没有抢夺唐某1的钥匙”的辩解、辩护意见，经庭审查明，公诉机关指控的该行为证据不足，本院对此辩解意见予以采纳。
    对于部分辩护人认为公诉机关指控的寻衅滋事的违法行为中（第11次至15次），任某被寻衅滋事、黄某2被寻衅滋事、蔡某被寻衅滋事、王某1被寻衅滋事、唐某1被寻衅滋事的违法事实不应当作为协查的违法事实，任某、唐某1被寻衅滋事应当属民事案件的辩解意见，经查，上述行为均发生在协查成立后，协查成员对其认为的一切不利于客源垄断的车辆与人员，拦截、威胁、恐吓、殴打、强拿硬要他人财物，其最终目的是为了震慑他人，让他人不再从事相应的活动，以控制客源，为非作恶、欺压百姓，故均应作为协查涉恶的寻衅滋事违法行为，对该辩护意见，本院不予采纳。
    本院认为，本案争议的焦点为：一、四个车队队长组建的联合协查是否为恶势力犯罪集团；二、本案十九名被告人是否均构成寻衅滋事罪；三、十九名被告人的刑罚。
    一、联合协查是否为恶势力犯罪集团。
    从本案来看，被告人杨胜明等人出于垄断长途客源的非法目的，经四个车队队长谋划、组建“联合协查”，以制度规约、纪律、惯例、违法保障和协查利益，将协查成员纠集在一起，充当地下执法队，采用暴力、威胁或其他手段，从2015年至2018年期间，较长时期内连续在凤冈县长途客运行业多次实施非法拦载、围堵、恐吓、殴打及持凶器殴打、强拿硬要他人财物的寻衅滋事违法犯罪活动，共实施犯罪行为十余起、违法行为十余起，并以团体承担相关责任来提供违法犯罪行为的保障，对因实施违法行为的被处理的成员进行补偿、慰问，鼓励继续实施违法犯罪行为。其聚众侵害的对象不区分是否系无偿搭乘的车辆、是否为乘客等，借故生非，无理取闹，并为形成组织震慑力，与他人逞强斗狠，无视国家交通运输管理的法律规定，挑战国家交通管理执法秩序，为非作恶，欺压百姓，造成了较为恶劣的社会影响。公诉机关指控其系恶势力犯罪的指控成立。
    对于各辩护人辩解，本案系“多因一果”“确属事出有因”，“不属恶势力犯罪”的辩解意见，经查，协查在实施具体违法犯罪中，以其他车辆违规载客、必须乘坐四个车队客车为由，不但在公共场所肆意跟踪、拦截、威胁、谩骂、殴打票贩和过境上下客的客运车辆驾驶人员，强拿硬要他人财物，还对其认为让其客源流失的驾驶员（售票员）、搭乘其他短途客运车辆的长途乘客、无偿搭载的驾驶人员和不愿乘坐其车队车辆的乘客，实施上述各种行为，其为非作恶，欺压百姓的特征明显。至于相关执法部门及其工作人员是否作为及作为是否正确，被害人有无过错，均不能作为被告人实施违法犯罪行为的理由，故公诉机关指控其系恶势力的定性准确，对各辩护人提出的不系恶势力的意见，本院不予采纳。
    联合协查中，被告人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、陈大明，为谋求凤冈长途客运客源不流失以获取更大经营利益，统一各长途客运车队的行动，组织各车队出资、出人、出车，以暴力、威胁或其他手段，实施拦截、殴打、强拿硬要他人财物等行为，震慑他人，形成联合协查的强势地位。杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余四个车队队长制定规约、制度与纪律，统筹领导、指挥或亲自参与违法犯罪行为，并在协查成员与他人发生纠纷后进行处理并出资解决，为协查成员的违法犯罪行为提供保障，协调协查成员关系，均应系该组织的组织者、指挥者与管理者，且协查的行为最终也系为四个车队带来利益，故杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余为该组织明确的首要分子，虽然在协查的具体运行或具体犯罪过程中，杨胜明的指挥、决策作用明显大于其他车队队长，但并不能否认其他三个车队队长所起的组织、策划与协调作用，均应认定为首要分子，只是在处罚时根据作用予以区别。被告人王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、汪成松、张彪、冉杰、皮宁、徐亚、任忠法、王成春、李五、刘清军明知该协查成立的目的系实施违法犯罪，仍然积极参加协查或协查的违法犯罪活动，接受首要分子的领导和指挥，系组织的一般成员，被告人王成坤、李辉、王磊、简化祥、李全福、张彪、汪成松，根据其参与协查的时间、犯罪次数及犯罪中所起的地位、作用，明显较其他一般成员更为固定或作用更大。该组织在各种规约、制度、利益的驱使下，成员较为固定，并通过违法犯罪行为获取经济利益，规定各车队保障成员工资，缴纳押金，资金不足由四个车队弥补，保障了其较长时间得以存在。该组织成立后，以实施拦截、追逐车辆、威胁、殴打他人、强拿硬要财物的违法犯罪为主要活动，客观上也实施了十余次犯罪行为和十余次违法行为，符合犯罪集团的特征，系犯罪集团。
    综上所述，故该协查已同时具备恶势力与犯罪集团的特征，足以认定其系恶势力犯罪集团。公诉机关指控该联合协查系恶势力犯罪集团的定性准确，本院予以确认。对各被告人及辩护人所持不系“恶势力犯罪集团”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对周登余及其辩护人、唐雪松、张汉华的辩护人所持“不系首要分子”或“主犯”的辩护意见，犯罪集团的首要分子，是指在该集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，本案中，明知成立协查系聚众实施违法犯罪，四个车队队长仍出资、出车、出人，并共同制定规约、制度与纪律，并为组织的长期存在提供资金、人力支持，出资处理纠纷及为违法犯罪活动提供保障与支持，其参与具体犯罪次数的多少和日常指挥作用大小，均不能否定其在犯罪集团中起着组织、协调与策划作用，均系首要分子与主犯，对其辩护意见不予采信。
    二、本案十九名被告人的行为是否构成寻衅滋事罪。
    本案十九名被告人，无视国家客运管理秩序，为形成与维护集团的强势地位，获取非法利益，无理取闹，借故生非，逞强斗狠，采用暴力、威胁或其他手段肆意拦截、检查车辆，强拿硬要他人财物，持钢管殴打、辱骂、恐吓他人，其中强拿硬要陈某1、黄某11500元、杨某11500元、高某11080元、申某12280元、陈昌伦、张某12000元、娄某1980元、周某11140元、彭某1000元、齐某、申某22280元，持凶器威胁、恐吓、殴打沈某、唐某1，均单独构成寻衅滋事罪，足以认定该集团共实施寻衅滋事的犯罪行为11起，另有被告人杨胜明等人还聚众实施了随意拦截、殴打黄某3、朱某、陆某、申某3、杨某2、田某1、黄某2、强拿硬要刘某1300元、黄某2941元、蔡某700元、王某1300元、随意拦截、威胁、辱骂、恐吓夏某、任某、唐某1共十三次寻衅滋事的违法行为，被告人杨胜明、唐雪松、陈大明、张汉华、周登余作为该犯罪集团的首要分子，应对其作为车队队长期间该集团所犯全部罪行负责，被告人王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、汪成松、张彪、皮宁、徐亚、任忠法、王成春、李五、刘清军均参与了单独构成寻衅滋事的犯罪行为，被告人冉杰参与违法行为4次，应将3次违法行为拆算为1次犯罪行为，故公诉机关指控杨胜明等十九被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以确认。
    被告人王成春的辩护人认为部分犯罪构成强迫交易罪，经查，本案所涉及的犯罪，杨胜明、王成春等人拦截车辆、采用暴力、威胁等手段，比照乘客所去地点和乘客数量强拿硬要驾驶人员相应价款，主观上并非是想与乘客达成运输服务协议，而是以强拿硬要为手段，震慑他人，以达到形成集团的强制地位以谋取相应利益，客观上其针对的对象系驾驶人员，明显系寻衅滋事，故对此辩解意见不予采纳。对部分辩护人所持相应被告人在犯罪活动中被寻衅滋事案中仅参与，不应构成犯罪的意见，因联合协查作为犯罪集团，聚集多人实施就有震慑他人和随时实施暴力的可能，达到让被害人感到恐惧和为下步实施暴力、威胁或其他犯罪手段提供条件，相应的被告人作为聚集人员之一，明知聚集就可能发生相应的违法犯罪后果仍然参加，应当为共同犯罪承担责任，作用不同并不能否定其犯罪行为，故对此的辩解、辩护意见不予采信。部分辩护人认为部分违法犯罪事实已经有关机关处理，不应再予追究的辩护意见，本院认为，寻衅滋事犯罪案件，并非告诉才处理的案件，司法机关在受理案件后，发现应依法追究刑事责任移送追究并不违反法律规定，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳，在处罚时，对相应被告人被治安拘留的，应依法抵扣羁押期限，对部分辩护人提出“被治安拘押的期限应当抵扣刑期”的辩护意见本院予以采纳。
    三、刑罚。
    被告人杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余系集团的首要分子，依法应当对该集团所实施全部罪行承担责任。本案系纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，其纠集者依法应当在五年以上，十年以下有期徒刑，可以并处罚金的幅度内量刑。本案杨胜明、张汉华、周登余、唐雪松系该集团成立的组织者，成立该集团就以纠集多人聚众实施犯罪为目的，已写入组织规约及形成组织惯例，被告人陈大明前作为犯罪集团的成员，多次参与组织的违法犯罪活动，明知组织规约与组织实施违法犯罪的模式，其担任队长后仍按组织规约履行首要分子作用。被告人唐雪松、陈大明前后担任中山车队队长期间，该协查均聚众多次实施寻衅滋事的违法犯罪行为，故杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余均系纠集者，依法应当在五年以上、十年以下有期徒刑，可以并处罚金幅度内量刑，被告人杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华、周登余在日常的管理、指挥作用与直接参与犯罪次数有明显区别，量刑时应予考虑。对被告人杨胜明的辩护人认为“首要分子作用不宜区分”；陈大明辩护人认为“陈大明属第五被告”的辩护意见；对周登余辩护人认为只应对“王磊的行为负责”的辩护意见，本院不予采信。对被告人唐雪松及其辩护人提出“2017年3月后离开协查，故只应对协查2017年3月前的违法犯罪负责”的意见，本院予以采纳，但唐雪松认为系“犯罪中止”的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
    被告人王成坤、李辉、简化祥、王磊、李全福、汪成松、张彪、冉杰、皮宁、徐亚、任忠法、王成春、李五、刘清军接受首要分子的领导、指挥，按照组织规约、惯例参与犯罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。被告人王成坤参与犯罪行为8次、违法行为2次，李辉参与犯罪行为4次、违法行为6次，简化祥参与犯罪行为4次，违法行为4次，王磊参与犯罪行为4次、违法行为2次，另有个人违法行为1次，张彪参与犯罪行为3次、违法行为2次，李全福参与犯罪行为2次、违法行为6次，汪成松参与犯罪行为2次、任忠法参与犯罪行为2次，违法行为1次，皮宁参与犯罪行为1次、违法行为4次、徐亚参与犯罪行为1次、违法行为2次，王成春参与犯罪行为1次、违法行为2次，李五参与犯罪行为1次、违法行为2次，冉杰拆算犯罪行为1次，违法行为1次，刘清军参与犯罪行为1次，均应按其参与的犯罪处罚，对于部分辩护人所持违法行为不应纳入刑罚考虑的意见，作为恶势力犯罪集团，所实施的寻衅滋事违法行为本就应作为其成员定罪量刑的依据，所提意见本院不予采纳。
    本案系恶势力犯罪集团犯罪案件，应当从严惩处；被告人冉杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有徒刑的犯罪，依法应当从重处罚；被告人皮宁、徐亚、李五均系前科人员，本应痛改前非，遵纪守法，而其仍然参与违法犯罪行为，酌情从严惩处；首要分子系集团的组织者与领导者，系当然主犯，除首要分子以外的其他成员，在具体的违法犯罪中，按组织的规约、惯例或首要分子的策划、指挥下，各被告人积极参与，相互邀约与配合，共同实施违法犯罪行为，互为主从，应按其参与的违法犯罪论处刑罚，量刑时可根据各被告人的具体作用酌情加以区别，各辩护人所持“从犯”意见，本院不予采纳。被告人李五、周登余、王成春、张彪、任忠法主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人唐雪松、张汉华、汪成松经电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己犯罪事实，虽缺乏到案的主动性，不能认定为自首，但可酌情从轻处罚，对三被告人的辩护人所持“系自首”的意见不予采纳。对被告人张彪辩护人所提“有立功表现”的辩护意见，未能查证属实，本院不予采纳。十九名被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，至本院庭审时均能如实供述或认可自己的主要犯罪事实，被告人杨胜明、陈大明、唐雪松、张汉华自愿缴纳罚金、被告张彪、皮宁、李辉主动退赔违法所得，杨胜明主动退赔被害人高某1经济损失，具有一定的悔罪表现，依法应当从轻处罚，中山车队、福建主动退缴供集团使用的钱款、也可酌情对相应人员进行从轻处罚，但各被告人如实供述或认可主要犯罪事实应当根据各被告人如实供述或认可的阶段进行区别。对被告人及辩护人所持上述从轻情节，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，对各被告人均不宜适用缓刑，故对部分被告人及辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。被告人违法犯罪所得财物,依法应予没收或责令被告人退赔被害人；供犯罪集团使用财物，应予没收或予追缴，作案工具依法予以没收，已出卖的作案工具，应对变卖款予以追缴。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人所提量刑建议低于公诉机关量刑建议的，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
    一、被告人杨胜明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨胜明的刑期从2019年8月22日起至2025年8月21日止。罚金已缴。）
    二、被告人陈大明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈大明的刑期从2019年8月22日起至2025年2月21日止。罚金已缴。）
    三、被告人唐雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，判处罚金人民币二万元。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐雪松的刑期从2020年3月12日起至2025年2月12日止。罚金已缴。）
    四、被告人张汉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张汉华的刑期从2020年3月12日起至2025年3月11日止。罚金已缴。）
    五、被告人周登余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周登余的刑期从2020年3月12日起至2024年3月11日止。）
    六、被告人王成坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王成坤的刑期从2019年8月22日起至2022年8月21日止。）
    七、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李辉的刑期从2019年8月22日起至2022年2月11日止。）
    八、被告人简化祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简化祥的刑期从2019年8月22日起至2021年11月21日止。）
    九、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王磊的刑期从2019年10月14日起至2022年1月13日止。）
    十、被告人李全福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李全福的刑期从2019年8月22日起至2021年4月21日止。）
    十一、被告人汪成松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪成松的刑期从2019年9月1日起至2021年2月28日止。）
    十二、被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张彪的刑期从2019年9月8日起至2021年2月25日止。）
    十三、被告人冉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉杰的刑期从2019年8月22日起至2020年11月21日止。）
    十四、被告人皮宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮宁的刑期从2019年8月22日起至2020年10月11日止。）
    十五、被告人徐亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐亚的刑期从2019年8月22日起至2020年9月21日止。）
    十六、被告人任忠法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任忠法的刑期从2019年8月25日起至2020年8月24日止。）
    十七、被告人王成春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王成春的刑期从2019年8月26日起至2020年8月25日止。）
    十八、被告人李五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李五的刑期从2019年11月1日起至2020年10月31日止。）
    十九、被告人刘清军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘清军的刑期从2020年3月12日起至2021年2月9日止。）
    二十、责令被告人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、陈大明、王成坤、简化祥、李五、王磊退赔陈某1人民币1500元；责令被告人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、陈大明、李辉、任忠法退赔杨某1经济损失人民币1500元；责令被告人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、王成坤、王磊退赔申某1、邹某1经济损失人民币2280元；责令被告人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、王成坤、李辉、王成春退赔被害人张某1、陈某2经济损失人民币2000元；责令被告人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、王磊退赔被害人娄某经济损失人民币1980元；责令被告人杨胜明、陈大明、张汉华、周登余、汪成松、张彪、徐亚退赔被害人周某1经济损失人民币1140元；责令被告人杨胜明、陈大明、张汉华、周登余、王成坤、李全福退赔被害人彭某经济损失人民币1000元；责令被告人杨胜明、陈大明、张汉华、周登余、张彪、皮宁、汪成松、李辉、简化祥、李全福、刘清军退赔齐某、申某2经济损失人民币2280元；责令被告人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、任忠法、李辉退赔刘某1经济损失人民币300元；责令被告人杨胜明、陈大明、张汉华、周登余、李全福、冉杰、皮宁赔偿被害人蔡某经济损失人民币700元；责令被告人杨胜明、陈大明、张汉华、周登余、王成春、李全福、皮宁、简化祥、徐亚赔偿被害人王某1经济损失人民币300元。上述款项限判决生效后立即执行。
    二十一、已退缴的李辉违法所得人民币10000元、皮宁违法所得人民币10000元、张彪违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
    二十二、对已退缴的供犯罪集团使用的违法财物人民币60000元予以没收，上缴国库；未退缴的供犯罪集团使用的违法财物人民币60000元继续追缴，予以没收，限判决生效后立即执行。
    二十三、扣押的作案工具贵Ｃ×××××五菱牌长安车、贵Ｃ×××××银灰色丰田ＲＡＶ4越野车、伸缩警棍一根、钢管三根予以没收，由扣押机关依法处理。追缴被告人周登余车辆变卖款1000元，予以没收，限判决生效后立即执行。
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
    审判长　　张正勇
    审判员　　陈文东
    审判员　　吕　品
    二〇二〇年六月四日
    法官助理高明琴
    书记员肖廷彪