刘友军、谢玉涛盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书

刘友军、谢玉涛盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书

（2018）黔0328刑初289号   掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪   一审   刑事   湄潭县人民法院   2018-12-12

    公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
    被告人刘友军，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省瓮安县人，户籍所在地：贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被湄潭县公安局抓获，于同年2月28日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于同年4月3日被湄潭县公安局逮捕，后因病收治于桐梓县关爱医院。于同年12月11日经本院决定，对其取保候审。
    辩护人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
    被告人谢玉涛，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于2018年4月3日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
    辩护人邓永欢，贵州一策律师事务所律师。
    被告人唐芝会，女，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省瓮安县人，户籍所在地：贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于同年4月3日被湄潭县公安局逮捕；经本院决定，于同年11月21日被贵州省瓮安县公安局执行取保候审。
    辩护人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
    被告人李照清，男，1982年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：四川省广安市广安区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县公安局决定，于同年4月3日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于同年6月5日被贵阳市公安局云岩分局取保候审；同年11月8日本院决定继续对其取保候审。
    辩护人欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。
    湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会犯盗窃罪被告人李照清犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人刘友军及其辩护人王鹏飞、被告人谢玉涛及其辩护人邓永欢、被告人唐芝会及其辩护人廖鑫、被告人李照清及其辩护人欧亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
    检察起诉书指控，2016年7月至2018年2月，被告人刘友军、谢玉涛驾驶被告人唐芝会（系刘友军女友）的贵Ｃ×××××号商务车及其他车辆，到瓮安县、开阳县、正安县、遵义市播州区、湄潭县等地盗窃当地电信公司架设在电杆上的通信电缆线，用“脚爬”攀上电杆用夹钳夹断电缆线，将电缆线装在车上运回瓮安县刘友军住处，采取焚烧、剥皮等方式对电缆线进行处理后，卖给在贵阳经营废旧金属回收的被告人李照清等人。其间，唐芝会除帮助刘友军、谢玉涛对盗来的电缆线进行焚烧、剥皮等处理外，还伙同刘友军、谢玉涛驾车到正安县市坪乡、湄潭县黄家坝街道等地，参与盗窃电缆线。
    1、2016年7月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到瓮安县雍阳街道办事处柏秧坪处，盗走瓮安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线50米和HYA1OO×0.4型号电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值2,409元。
    2、2016年11月份的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到开阳县南龙乡新寨村，盗走开阳县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线200米。经鉴定，被盗电缆价值2,136元。
    3、2017年10月17日22时许，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县抄乐镇沙塘村三王庙路段，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA200×0.4型号电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值7,085元。
    4、2017年10月17日23时50分许，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县抄乐镇沙塘村沙塘组梨子坡处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线700米。经鉴定，被盗电缆线价值13,125元。
    5、2017年11月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会驾车到湄潭县黄家坝镇牛场村九组梨树湾，由唐芝会驾驶车辆接应、放哨，刘友军、谢玉涛盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA200×0.4型号电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值5,314元。
    6、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县高台镇陶仪村万家岩洞处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号通信电缆线200米和HYA100×0.4型号通信电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值7,761元。
    7、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县黄家坝镇大寨星光组马鞍树处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线50米。经鉴定，被盗电缆价值938元。
    8、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县高台镇窑上村平坝四组毛坝处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值5,625元。
    9、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县高台镇窑上村大山一组平桥处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线50米。经鉴定被盗电缆价值938元。
    10、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县抄乐镇沙塘村街上组火龙水处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA200×O.4型号电缆线150米，经鉴定，被盗电缆线价值5,314元。
    11、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县天城镇皂角桥村柿花坪组艾子窝处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值4,688元。
    12、2017年12月5日23时许，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县天城镇皂角村马鞍山田坝处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值2,136元。
    13、2018年1月份的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会驾车到正安县市坪乡龙坪村联丰组大路槽烤烟大棚旁，唐芝会驾车接应、放哨，刘友军、谢玉涛盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线150米。同月的一天晚上，刘友军、谢玉涛、唐芝会驾车到正安县市坪乡市坪村韩家湾组市坪幼儿园旁，采取上述方式盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA
    50×0.4型号电缆线360米。两处被盗电缆线共计510米，经鉴定共计价值2,926元。
    14、2018年2月份的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到正安县流渡镇星光村沙子凼X328县道下方，盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线325米。同月的一天晚上，刘友军、谢玉涛驾车到正安县流渡镇星光村沙子凼X328县道上方，盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线50米。经鉴定，被盗HYA50×0.4型号电缆线价值3,471元，被盗HYA50×0.4型号电缆线价值938元，共计价值4,409元。
    2017年10月至2017年12月间，被告人李照清在明知刘友军的电缆线是盗窃所得的情况下，仍予以收购，通过微信转账方式支付给刘友军25,114元。
    2018年2月27日凌晨0时许，被告人刘友军、谢玉涛驾驶贵Ｃ×××××号商务车到湄潭县天城镇皂角桥附近准备盗窃电缆线时，被湄潭县公安局民警当场抓获，民警向向刘友军扣押贵Ｃ×××××号商务车一辆，OPPO牌手机二部，脚爬一对，夹钳一把，手套二副。
    2018年2月27日，被告人唐芝会被传唤到案。同年3月20日，被告人李照清被民警传唤到案。
    2018年5月25日，被告人李照清将71,000元现金退赔到湄潭县公安局。
    经鉴定，湄潭县电信公司被盗电缆线恢复施工费用为45,650元。
    公诉机关认为，被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中刘友军、谢玉涛涉案数额为64,984元，属数额巨大，唐芝会涉案数额为8,240元，属数额较大，刘友军、谢玉涛、唐芝会的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李照清明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
    四名被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
    被告人刘友军的辩护人提出如下辩护意见：一是公安机关委托价格认证部门所作的价格认定所依据的证据不充分，恢复施工费用是间接损失，其对恢复施工费用的价格认定不能作为量刑的数额依据，被告人刘友军仅是数额较大，不属于巨大；二是刘友军认罪悔罪，具有坦白情节，主观恶性不深社会危害性不大，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
    被告人谢玉涛的辩护人提出谢玉涛到案后如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚辩护意见。
    被告人唐芝会的辩护人提出其系从犯、偶犯，主观恶性与社会危害性不大，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
    被告人李照清的辩护人提出其到案后如实供述，主动退缴违法所得，具有悔罪表现，其一直从事合法经营，主观恶性与社会危害性不大，请求法庭从轻的辩护意见。
    本案经审理，查明：2016年7月至2018年2月，被告人刘友军、谢玉涛驾驶被告人唐芝会（系刘友军女友）的贵Ｃ×××××号商务车及其他车辆，到瓮安县、开阳县、正安县、湄潭县等地盗窃当地电信公司架设在电杆上的通信电缆线，用“脚爬”攀上电杆用夹钳夹断电缆线，将电缆线装在车上运回瓮安县刘友军住处，采取焚烧、剥皮等方式对电缆线进行处理后，卖给在贵阳经营废旧金属回收的被告人李照清等人。其间，唐芝会除帮助刘友军、谢玉涛对盗来的电缆线进行焚烧、剥皮等处理外，还伙同刘友军、谢玉涛驾车到正安县市坪乡、湄潭县黄家坝街道等地，参与盗窃电缆线。
    1、2016年7月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到瓮安县雍阳街道办事处柏秧坪处，盗走瓮安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线50米和HYA1OO×0.4型号电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值2,409元。
    2、2016年11月份的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到开阳县南龙乡新寨村，盗走开阳县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线200米。经鉴定，被盗电缆价值2,136元。
    3、2017年10月17日22时许，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县抄乐镇沙塘村三王庙路段，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA200×0.4型号电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值7,085元。
    4、2017年10月17日23时50分许，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县抄乐镇沙塘村沙塘组梨子坡处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线700米。经鉴定，被盗电缆线价值13,125元。
    5、2017年11月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会驾车到湄潭县黄家坝镇牛场村九组梨树湾，由唐芝会驾驶车辆接应，刘友军、谢玉涛盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA200×0.4型号电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值5,314元。
    6、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县高台镇陶仪村万家岩洞处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号通信电缆线200米和HYA100×0.4型号通信电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值7,761元。
    7、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县黄家坝镇大寨星光组马鞍树处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线50米。经鉴定，被盗电缆价值938元。
    8、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县高台镇窑上村平坝四组毛坝处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值5,625元。
    9、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县高台镇窑上村大山一组平桥处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线50米。经鉴定被盗电缆价值938元。
    10、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县抄乐镇沙塘村街上组火龙水处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA200×O.4型号电缆线150米，经鉴定，被盗电缆线价值5,314元。
    11、2017年12月的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县天城镇皂角桥村柿花坪组艾子窝处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA100×0.4型号电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值4,688元。
    12、2017年12月5日23时许，被告人刘友军、谢玉涛驾车到湄潭县天城镇皂角村马鞍山田坝处，盗走湄潭县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值2,136元。
    13、2018年1月份的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会驾车到正安县市坪乡龙坪村联丰组大路槽烤烟大棚旁，唐芝会驾车接应，刘友军、谢玉涛盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线150米。同月的一天晚上，刘友军、谢玉涛、唐芝会驾车到正安县市坪乡市坪村韩家湾组市坪幼儿园旁，采取上述方式盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线360米。两处被盗电缆线共计510米，经鉴定共计价值2,926元。
    14、2018年2月份的一天晚上，被告人刘友军、谢玉涛驾车到正安县流渡镇星光村沙子凼X328县道下方，盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线325米。同月的一天晚上，刘友军、谢玉涛驾车到正安县流渡镇星光村沙子凼X328县道上方，盗走正安县电信公司架设在电杆上的HYA50×0.4型号电缆线50米。经鉴定，被盗HYA50×0.4型号电缆线价值3,471元，被盗HYA50×0.4型号电缆线价值938元，共计价值4,409元。
    被告人刘友军、谢玉涛共计盗窃作案14起，所盗窃物品经鉴定价值64,804元。被告人唐芝会参与盗窃3起，所盗窃物品经鉴定价值8,420元。
    2017年10月至2017年12月间，被告人李照清在明知刘友军的电缆线是盗窃所得的情况下，仍予以收购，通过微信转账方式支付给刘友军25,114元。
    2018年2月27日凌晨0时许，被告人刘友军、谢玉涛驾驶贵Ｃ×××××号商务车到湄潭县天城镇皂角桥附近准备盗窃电缆线时，被湄潭县公安局民警当场抓获，民警向向刘友军扣押贵Ｃ×××××号商务车一辆，OPPO牌手机二部，脚爬一对，夹钳一把，手套二副。
    2018年2月28日，被告人唐芝会被传唤到案。同年3月20日，被告人李照清被民警传唤到案。
    2018年5月25日，被告人李照清将71,000元现金退赔到湄潭县公安局。
    经鉴定，湄潭县电信公司被盗电缆线恢复施工费用为45,650元。
    上述事实，四名被告人在法庭过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、现金交款单、鉴定意见通知书、人员基本信息、情况说明、营业执照复印件、电子数据检查报告，证人商某、王某2、张某、陈某2、冯某、许某、陈某3的证言，被害人梁某、陈某1、严某、郑某、王某1、叶某、刘某等人的陈述，检查笔录、辨认笔录、图及照片、现场勘查笔录价格认定结论书及被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会、李照清的供述等证据证明，足以认定。
    本院认为，被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中刘友军、谢玉涛涉案数额为64,804元（起诉书认定数额为64,984元，计算有误，本院予以纠正），属数额巨大，唐芝会涉案数额为8,240元，属数额较大，刘友军、谢玉涛、唐芝会的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李照清明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会以破坏性手段盗窃通信电缆，造成被盗单位修复费用损失经鉴定达45,650元，应予以从重处罚。在盗窃罪的共同犯罪中，刘友军、谢玉涛共同协商谋划，共同确定盗窃地点并共同实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人唐芝会驾车放哨、接应，起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对唐芝会从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘友军、谢玉涛、唐芝会到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李照清到案后如实供述，可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人唐芝会、李照清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所在社会没有重大不良影响，可对被告人唐芝会、李照清宣告缓刑。对被告人刘友军的辩护人所提出的公安机关委托价格认证部门所作的价格认定所依据的证据不充分的问题，经查，本案的价格认定结论书是价格认定部门根据公安机关的委托，结合《价格认定标的明细表》、报案笔录、讯问笔录、现场勘查等证据，参考当时市场价值所作出，具有证据的“三性”。且该证据所据以认定的标的在规格、数量、长度等方面，与受害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、照片、现场辨认笔录及照片等证据相互印证，形成证据锁链，能够证明起诉书所认定且被告人亦无异议的事实。对此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对其提出的恢复施工费用的系间接损失，不能计入盗窃数额的辩护意见，起诉书及本院认定的事实并未将这一数额计入盗窃数额，但因被告人刘友军系采取破坏性手段实施盗窃，其所破坏财物的恢复费用价值也是量刑应予参考的情节之一，对被告人刘友军的辩护人所提出的盗窃电缆实际价值才是本案唯一的量刑依据的说法，没有法律依据，本院不予采纳。对其所提出的被告人刘友军到案后如实供述，是初犯，无前科，庭审中自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对其所提出的被告人刘友军主观恶性不深，社会危害性不大建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘友军自2016年7月以来，伙同被告人谢玉涛先后在瓮安、开阳、湄潭、正安等县域流窜作案多起，采取破坏性手段盗窃通讯电缆，所盗财物价值数额巨大，主观恶性与社会危害性均较大，故对此辩护意见本院不予采纳。对被告人谢玉涛的辩护人所提出的谢玉涛到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人唐芝会辩护人提出唐芝会系从犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，主观恶性不深，社会危害性不大，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李照清的辩护人提出李照清到案后如实供述，积极退缴违法所得，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押的用于作案的工具贵Ｃ×××××号商务车一辆，OPPO牌手机二部，脚爬一对，夹钳一把，手套二副，予以没收。对被告人李照清自愿退缴的违法所得人民币71,000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。对被告人刘友军、谢玉涛所盗窃的财物价值人民币64,804元，责令继续退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（一）项、《最高人民法院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
    一、被告人刘友军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
    （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
    二、被告人谢玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
    （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月27日起至2022年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
    三、被告人唐芝会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
    （缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
    四、被告人李照清犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
    （缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
    五、对公安机关扣押的用于作案的工具贵Ｃ×××××号商务车一辆，OPPO牌手机二部，脚爬一对，夹钳一把，手套二副，予以没收；对被告人李照清自愿退缴的违法所得人民币71,000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库；对被告人刘友军、谢玉涛所盗窃的财物价值人民币64,804元，责令二被告人继续退赔。
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
    审　判　长　　何在江
    人民陪审员　　王正科
    人民陪审员　　刘永国
    二〇一八年十二月十二日
    法官　助理　　何　祝
    书　记　员　　陈玉玲