尤敏、李大妹盗窃一审刑事判决书

发布时间：

2021-08-31

来源：

2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。

尤敏、李大妹盗窃一审刑事判决书

（2019）黔0103刑初1510号盗窃罪一审刑事贵阳市云岩区人民法院 2019-12-30

公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尤敏，男，1986年10月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省水城县。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。
被告人李大妹，女，1988年2月10日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市云岩区。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。
辩护人覃富军、高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。
被告人尤俊，男，1982年7月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住贵阳市云岩区。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）532号起诉书指控被告人尤俊、尤敏、李大妹犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人尤俊、尤敏、李大妹及其辩护人冉香云、高良昌、覃富军、欧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2019年7月16日9时许，被告人尤俊、尤敏、李大妹经预谋后在贵阳市云岩区东山公园附近，由李大妹以卖淫、拉客嫖娼的方式将被害人郑某带至附近出租屋内进行性交易，由被告人尤俊望风，尤敏趁被害人郑某不备将其挂在墙上裤包内的5176元人民币盗走。
2019年7月4日13时许，被告人尤俊、尤敏、李大妹经预谋后在贵阳市云岩区东山公园附近，由李大妹以卖淫、拉客嫖娼的方式将被害人陈某甲带至附近出租屋内进行性交易，由被告人尤俊望风，尤敏趁被害人陈某甲不备将其挂在墙上裤包内的2000元人民币盗走。
2019年6月10日11时许，被告人尤俊、尤敏、李大妹经预谋后在贵阳市云岩区东山公园附近，由李大妹以卖淫、拉客嫖娼的方式将被害人胡某带至附近出租屋内进行性交易，由被告人尤俊望风，尤敏趁被害人胡某不备将其挂在墙上裤包内的7900元人民币盗走。
2019年4月29日11时许，被告人尤敏、李大妹经预谋后在贵阳市云岩区东山公园附近，由李大妹以卖淫、拉客嫖娼的方式将被害人康某带至附近出租屋内进行性交易，由被告人尤俊望风，尤敏趁被害人康某不备将其挂在墙上裤包内的1600元人民币盗走。
2019年4月15日12时许，被告人尤敏、李大妹经预谋后在贵阳市云岩区东山公园附近，由李大妹以卖淫、拉客嫖娼的方式将被害人杨某带至附近出租屋内进行性交易，由被告人尤俊望风，尤敏趁被害人杨某不备将其挂在墙上裤包内的1100元人民币盗走。
2019年3月10日17时许，被告人尤敏、李大妹经预谋后在贵阳市云岩区东山公园附近，由李大妹以卖淫、拉客嫖娼的方式将被害人陈某乙带至附近出租屋内进行性交易，由被告人尤俊望风，尤敏趁被害人陈某乙不备将其挂在墙上裤包内的2000元人民币盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人尤俊、尤敏、李大妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人尤俊一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人尤敏有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人李大妹一年至二年六个月，并处罚金。
被告人尤俊在法庭审理中辩称，只参加了起诉书指控的第一桩盗窃案，个人分得人民币200元。
被告人尤敏、李大妹辩称，只实施了了起诉书指控的第一桩盗窃以及第五桩盗得1100元的案子，而且第一桩案子，也就是2019年7月16日这桩，只偷得人民币950元。其余均不是事实。
被告人尤俊的辩护人提出，从现有证据看，被告人尤俊只参加了2019年7月16日早上9点过的这桩（也就是起诉书指控的第一桩）案件，起诉书指控三被告人盗窃所得为人民币5176元，是被害人自报的，而被告人尤敏、李大妹均供称盗窃所得为人民币950元，尤俊供称尤敏给了他200元，故从有利于被告人的角度出发，只能以人民币950元定。而被告人尤俊参加作案一次，金额为人民币950元，尚不够盗窃犯罪的立案标准，故被告人尤俊无罪的意见。
被告人尤敏、李大妹的辩护人提出，从现有证据看，被告人尤敏、李大妹参加的只有起诉书指控的第一桩及第五桩盗窃作案，而且第一桩盗窃金额只能认定为950元，而不是起诉书指控的5176元。起诉书指控的其余事实，因无充分证据予以证实，故不能认定的意见。
经审理查明，2019年4月期间，被告人尤敏与被告人李大妹商量，在本市东山附近租房，由李大妹以卖淫为由，将嫖客带至租住房，由尤敏乘机盗窃嫖客财物的方法实施作案，2019年7月，被告人尤俊到贵阳后，尤敏让尤俊帮助作案时放风。
2019年7月16日9时许，被告人李大妹以卖淫为由，将被害人郑某带至东山公园附近出租屋内进行性交易，被告人尤俊在外放哨，被告人尤敏乘郑某不备，盗走郑某放在裤包内的人民币950元。
2019年7月4日中午13时许，三被告人以同样方式，盗走陈某人民币600元。
2019年4月15日中午12时许，被告人尤敏、李大妹经预谋后，由李大妹以卖淫为由，将被害人杨某带至出租屋后，被告人尤敏乘被害人不备，盗走其卡包内的人民币1100元。
法庭审理中，公诉人当庭宣读了三被告人的供述，三被告人对公诉机关指控的2019年7月16日早上盗窃作案的供述均一致，被告人尤敏、李大妹供称盗得人民币950元。被告人尤敏供称，2019年7月初一天（具体时间记不清），盗得人民币600元，参与作案的共有尤敏、尤俊、李大妹，而被告人李大妹的多次共述称，尤敏、尤俊和自己多次作案，有几次因为偷的钱少而没有参与分钱，公诉人当庭出示证人（本案被害人）陈某的辩认笔录，该笔录指认了2019年7月4日对其实施盗窃的本案被告人尤俊、李大妹；证人杨某的辩认笔录，指认了对其实施盗窃的被告人尤敏、李大妹，公诉人当庭宣读了三被告人、郑某的指认笔录以及现场指认笔录等证据，上述证据相互印证，能形成锁链，足以作案本案定案证据予以采信。
公诉人当庭宣读并出示的其他证据，因证据不能相互印证，形成关联，故不予采信。
本院认为，被告人尤俊、尤敏、李大妹以非法占有为目的，以卖淫为由，乘人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尤俊、尤敏、李大妹犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尤俊及其辩护人所提无罪意见，经审理查明，2019年7月16日早上，被告人尤俊伙同被告人尤敏、李大妹实施共同作案，盗得人民币950元；2019年7月4日中午13时许，被告人尤俊伙同尤敏、李大妹实施盗窃作案，盗得人民币600元，有被告人尤敏、李大妹的供述，被害人陈某的指认笔录，现场指认笔录，证据之间能形成关联，足以指证被告人尤俊参加了两次盗窃，金额累计后，达到贵州省盗窃犯罪的立案标准，故被告人尤俊的行为构成犯罪，对其辩解及辩护人辩护意见不予采纳。本案起诉指控被告人尤敏、李大妹共作案六次，涉案金额为人民币19776元，现有证据，只能证实被告人尤敏、李大妹作案三次，涉案金额为2650元，尤俊作案两次金额为人民币1550元。该案证据，特别是被害人陈述被盗金额与三被告人供述相差较大，而又没有其他证据予以佐证，侦查机关亦无法补充侦查，故疑罪从无，从有利于被告人的原则出发，对本案的作案次数、涉案金额作出相应的事实认定，故此尤敏、李大妹及其辩护人关于作案次数、涉案金额的辩解及辩护意见有理，予以采纳。被告人尤敏、李大妹提出犯意，并积极实施，均系本案主犯。被告人尤俊在共同犯罪中，起辅助作用，系本案从犯，应当依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李大妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人尤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、涉案赃款继续追缴，并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　郑卫东
人民陪审员　　田素珍
人民陪审员　　刘　薇
二〇一九年十二月三十日
书　记　员　　杨　婉

关键词：

黔邦律所，法律顾问，刑事辩护，房产建筑，婚姻继承，合同诉讼，侵权责任，公司法务，民事案件

无